| 查看: 2041 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
关于ms中dmol3模块的计算收敛问题 已有3人参与
|
||||
|
请问虫友，在计算有机金属配合物时: (1)进行结构优化是否可以采取先设置低精度，以及增大smearing来进行收敛，然后再提高精度，减小smearing值逐步优化，依次类推最后得到高精度以及低smearing值(如0.005)的收敛优化结构 (2)在我采取(1)法后，用最后得到的优化结构，仅把task里的结构优化改为计算energy(其他参数均不变)，最后结果显示不收敛，这应该怎么改，还是要才用(1)法的策略，进行逐步计算么? 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 计算化学 |
» 猜你喜欢
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有3人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求解一个关于Dmol3 进行MD计算的小问题
已经有16人回复
|
发发帅哥，我看到木虫上有资料说不收敛第一项考虑改smearing，第二项才考虑改charge mix，这观点正确么？ 我的模型在精度较高时优化完结构，直接算能量会不收敛，有人告诉我，这应该是结构优化有问题，但奇怪的是，在精度较低时，直接算能量就能收敛，这会不会跟我一开始就调smearing有关？模型我觉得应该是正确的，因为大部分的数据（键长，键角）啥的都和文献上的相近。磁序顺序不太明白是啥，我看到文献是采用了自旋，我就勾了spin -unrestricted。 ps：我的体系含铁，属有机配合物，一开始全部参数设置最低精度也无法达到结构优化收敛，我才采取了调高了smearing值，最后达到了收敛，但为了把smearing调回默认值，最终又把charge mix 调高了点，调高后charge mix的值又回不来了。 |
7楼2015-09-25 17:01:47
|
顶一下 发自小木虫Android客户端 |
2楼2015-09-20 10:44:38
rx93hughes
铜虫 (小有名气)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 126.2
- 红花: 2
- 帖子: 52
- 在线: 106.8小时
- 虫号: 2457081
- 注册: 2013-05-09
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2015-09-23 09:26:31
4楼2015-09-24 16:54:55