| 查看: 1721 | 回复: 3 | |||
[交流]
会议论文被推荐扩展到期刊，要有30%不同，不太理解如何不同？ 已有1人参与
|
|
会议论文被推荐扩展到期刊，要有30%不同，不太理解如何不同？ 题目修改了 摘要修改了 简介部分修改了 总结修改了 主要策略和实验数据和会议论文差不多，一些分析文字是和会议一样的是否可以呢？ 这样是否可以呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
22408，264求调剂
已经有3人回复
-
294求调剂
已经有6人回复
-
283分求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有6人回复
-
26考研调剂0710 0860
已经有4人回复
-
353求调剂
已经有4人回复
-
278求调剂
已经有4人回复
-
281求调剂
已经有9人回复
-
材料科学与工程考研
已经有8人回复
| ? |
2楼2015-09-16 20:53:37
rabbit313
至尊木虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 14080.1
- 散金: 2158
- 红花: 11
- 帖子: 1273
- 在线: 511.7小时
- 虫号: 1583633
- 注册: 2012-01-20
- 专业: 计算机软件
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这样不行。30%不同不是理解的文字复制比不同达到30%，并且，我认为这里的不同也不应该被认为是有“不同”，而是有扩充。 从你的描述上看，肯定是不行的，实质内容没区别。会议内容扩充至少30%的内容进去，应该是说你会议文章的工作之前有一部分不足，你针对该部分不足进行了补充工作或者改进；或者说你之前在会议文章里面指出有进一步研究的方向，然后在进一步研究的方向点上进行了研究工作，把这部分工作内容补上去了，所占篇幅至少占30%，这样；也有说对实验室进行更充分的补充（但我个人观点认为这样做法不太安全）。 所以，你现在所做的使你的文字复制比低于70%了，不能算是会议扩充论文。 需谨慎。 |
3楼2015-09-16 22:50:54
4楼2015-09-16 22:57:35
