应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 热点前沿问题讨论 » 通过简化的密度泛函计算得到的电化学动力学参数难以得到验证？
51/1返回列表
查看: 1527  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cmn向上

铁虫 (小有名气)

[求助] 通过简化的密度泛函计算得到的电化学动力学参数难以得到验证？

求助，本人不是做第一性原理计算的，项目书中写了一句“使用密度泛函方法、 Nudged Elastic Band (NEB)方法结合过渡态理论，对该电极中的各个基元反应步骤进行计算，借以探究XXX的电化学反应机制，尝试解释最新的的电化学反应速率在XXX和XXX表面分布不同的实验结果”，专家评审给的意见是“不足之处是电化学反应过程非常复杂，通过简化的密度泛函计算得到的电化学动力学参数难以得到验证。”
请问，改如何理解专家的意见，具体怎么改改才好？跪求大牛们给予解答~
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

量化,第一性,MD笔记

» 猜你喜欢
1楼 2015-09-13 17:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmn向上

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-09-14 13:20:24
复杂归复杂，介绍的这几篇文献意味着有些东西机理可能没那么复杂，也有人采用近似的模型做了，获得了一定的效果。这个在可行性的部分应当说清楚。...

赞 谢谢指教~
回复此楼
6楼2015-09-14 13:25:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
电化学体系现今有一些近似模型，简单的DFT处理过渡态完全不够，否则如何描述电荷转移活化控制的情况？以我有限的了解，我觉得不妨看看刘智攀老师和Matthew Neurock等大师的一些研究（现在至少看到4种近似模型），把背景和现状对这方面最好做点丰富的描述，结合现有的模型和方法把自己研究的可行性重新阐明一下比较好。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
2楼2015-09-13 23:19:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmn向上

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-09-13 23:19:23
电化学体系现今有一些近似模型，简单的DFT处理过渡态完全不够，否则如何描述电荷转移活化控制的情况？以我有限的了解，我觉得不妨看看刘智攀老师和Matthew Neurock等大师的一些研究（现在至少看到4种近似模型），把 ...

非常感谢！
回复此楼
3楼2015-09-14 09:22:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmn向上

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-09-13 23:19:23
电化学体系现今有一些近似模型，简单的DFT处理过渡态完全不够，否则如何描述电荷转移活化控制的情况？以我有限的了解，我觉得不妨看看刘智攀老师和Matthew Neurock等大师的一些研究（现在至少看到4种近似模型），把 ...

我理解专家的意思貌似在“简化”和“难以验证”上，本人偏向于认为这个专家的意思是，实验上测不到电化学反应动力学参数，所以，做出来的理论无法验证。然后另一层面上的理解，是不是NEB方法，就是该专家说的“简化的密度泛函理论”，是不是总归是近似模型，都属于该专家说的简化的密度泛函理论泛函内呢？
所以我觉得该专家，总体意思是不是就是，电化学反应复杂，用简化的密度泛函理论（必然要简化的）得到的电化学动力学参数难以得到验证。（这个是个实验现实决定的参数无法测得的问题？）
理解粗浅，请指教~
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2015-09-14 13:15:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭