| 查看: 1639 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
通过简化的密度泛函计算得到的电化学动力学参数难以得到验证？
|
|||
|
求助，本人不是做第一性原理计算的，项目书中写了一句“使用密度泛函方法、 Nudged Elastic Band (NEB)方法结合过渡态理论，对该电极中的各个基元反应步骤进行计算，借以探究XXX的电化学反应机制，尝试解释最新的的电化学反应速率在XXX和XXX表面分布不同的实验结果”，专家评审给的意见是“不足之处是电化学反应过程非常复杂，通过简化的密度泛函计算得到的电化学动力学参数难以得到验证。” 请问，改如何理解专家的意见，具体怎么改改才好？跪求大牛们给予解答~ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 量化,第一性,MD笔记 |
» 猜你喜欢
277求调剂 数一104分
已经有13人回复
-
304求调剂
已经有10人回复
-
求调剂
已经有5人回复
-
336求调剂，一志愿中科大
已经有6人回复
-
071000生物学，一志愿深圳大学296分，求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有19人回复
-
274求调剂求调剂
已经有7人回复
-
277工科求调剂
已经有10人回复
-
283分求调剂
已经有10人回复
-
295求调剂
已经有16人回复
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3519.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
5楼2015-09-14 13:20:24
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3519.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
2楼2015-09-13 23:19:23
3楼2015-09-14 09:22:56
4楼2015-09-14 13:15:03
