| 查看: 1529 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
通过简化的密度泛函计算得到的电化学动力学参数难以得到验证?
|
|||
|
求助,本人不是做第一性原理计算的,项目书中写了一句“使用密度泛函方法、 Nudged Elastic Band (NEB)方法结合过渡态理论,对该电极中的各个基元反应步骤进行计算,借以探究XXX的电化学反应机制,尝试解释最新的的电化学反应速率在XXX和XXX表面分布不同的实验结果”,专家评审给的意见是“不足之处是电化学反应过程非常复杂,通过简化的密度泛函计算得到的电化学动力学参数难以得到验证。” 请问,改如何理解专家的意见,具体怎么改改才好?跪求大牛们给予解答~ |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
量化,第一性,MD笔记 |
» 猜你喜欢
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有3人回复
参与限项
已经有3人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
实验室接单子
已经有4人回复
全日制(定向)博士
已经有4人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有12人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-

专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3492.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1253.7小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理

5楼2015-09-14 13:20:24
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-

专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3492.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1253.7小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理

2楼2015-09-13 23:19:23
3楼2015-09-14 09:22:56
4楼2015-09-14 13:15:03












回复此楼