24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1745  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chenxin1992

银虫 (正式写手)

[交流] 一个很简单的计算,gaussian优化所得轨道系数与gamess不一致,请问原因如何

我计算了一个苯分子(HF,STO-3G)
输入信息如下:
Gamess:
=======================================================================
$CONTRL ISPHER=1 SCFTYP=RHF RUNTYP=ENERGY ICHARG=0 MULT=1 MAXIT=200 $END
$CONTRL AIMPAC=.true.  $END
$SCF CONV=1.0d-10 $END
$BASIS GBASIS=STO NGAUSS=3 $END
$SYSTEM TIMLIM=99999999999 MEMORY=150000000 $END
$GUESS  GUESS=HUCKEL $END
$BLWDAT
$DATA
COMPLEX AB - full convergence (ct)
C1 1
分子坐标,略
==========================================================================

Gaussian:
======================================
%chk=
# rhf/sto-3g geom=connectivity iop(5/6=10)    !密度矩阵收敛限,10^-10与gamess一致

Title Card Required

0 1
分子坐标,略
=========================================

SCF迭代后,总能量相等,每个轨道的能量也相等。
最重要的是轨道有一定差距。
gamess的第一条轨道系数:
===========================
-3.84693553E-01-1.15095823E-02 2.12045396E-03-1.01223932E-03 1.00427351E-06
-4.79924040E-01-1.42958856E-02-1.22207709E-03-4.07568489E-04-2.08814001E-06
-5.20476422E-02-1.94032035E-03 1.29295737E-04-3.68303129E-03 2.14009112E-06
4.90877399E-01 1.40367041E-02 2.36180165E-03-7.55731394E-04 2.14161945E-06
5.86702381E-01 1.68509149E-02-1.46051615E-03-1.52792822E-04-6.26853915E-08
1.37591243E-01 3.58222580E-03-2.86215811E-04-3.68621606E-03 2.28845596E-06
2.48237659E-03 3.10081721E-03 3.24976807E-04-3.20263364E-03-3.82488197E-03
-9.06108054E-04

============================

Gaussian的第一条轨道
=============================
-3.83250745E-01 -1.14664467E-02  2.35897288E-03 -1.16681083E-04  1.00859388E-06
-4.80896594E-01 -1.43235731E-02 -9.61465112E-04 -8.35452319E-04 -2.09304739E-06
-5.45692114E-02 -2.01309069E-03  1.53899643E-03 -3.34554309E-03  2.14004378E-06
  4.89205545E-01  1.39883306E-02  2.48261813E-03  2.12307189E-04  2.14737162E-06
  5.87481139E-01  1.68749267E-02 -1.27913552E-03 -6.93234102E-04 -6.47753465E-08
  1.39857527E-01  3.64863448E-03  1.15771318E-03 -3.50887918E-03  2.28414869E-06
  2.47303438E-03  3.10716662E-03  3.41380361E-04 -3.19173643E-03 -3.82991630E-03
-9.20780382E-04
==============================


看上去趋势相同,但是轨道系数并不是相同的。尤其是黑色标注的那项。
我能控制的变量都已经控住了。
我查看了STO-3G在gamess与gaussian中的定义,发现是一样的

我不知道问题出在哪里,
有没有什么错过的细节。
麻烦大家提醒提醒。

我最终目的是将gamess的轨道转换成fchk里面的轨道。我想知道我需要注意些什么?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
检查下基组定义,基组中单个函数如果乘一个常数仍然是等价的,有些人归一化,有些人不归一化

[ 发自小木虫客户端 ]
4楼2015-09-12 21:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是很确定,很有必要在Gaussian和Gamess中计算取消对称性看看,也许是因为计算采用对称性导致朝向不一致导致的差异,对于直角坐标下的GTO会涉及到这个问题。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
2楼2015-09-09 07:13:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxin1992

银虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡开发发 at 2015-09-09 07:13:01
不是很确定,很有必要在Gaussian和Gamess中计算取消对称性看看,也许是因为计算采用对称性导致朝向不一致导致的差异,对于直角坐标下的GTO会涉及到这个问题。

我都是用C1,对称性,我打算用更高的对称性试试。

发自小木虫Android客户端
3楼2015-09-12 14:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenxin1992

银虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by virtualzx at 2015-09-12 21:25:33
检查下基组定义,基组中单个函数如果乘一个常数仍然是等价的,有些人归一化,有些人不归一化

我用的是自定义基组,系数都是一样的
6楼2015-09-16 14:20:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见