应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如何审稿
171/2返回列表12下一页
查看: 2701  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

changle9139

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主

[交流] 如何审稿

刚在版块看了很多帖子
都是问如何回复审稿人意见

最近帮领导看个文章，想问如何审稿，有人分享下经验吗
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

小凡的图片制作

» 本帖@通知

@avast2009 @book2005593 @carefu @秋天白云 @天天向上3035 @xj850626 @zhenghaiw @zhlnwpu @猪会飞 ... 查看更多

» 猜你喜欢
没个性不敢签名！
1楼 2015-09-05 21:16:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有4个 )

pjstang

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:12:32
changle9139: 金币+10, 金币奉上，鲜花走起 2015-09-06 10:32:56
首先阅读文章，从创新性，图表质量等有个综合评价。
一般来说，直接接受的情况极少。如果觉得文章质量明显很低，就拒搞。
如果觉得文章还行，选择大修或小修。

写审稿意见时，首先来一段宏观评价，不要太长，讲讲作者做了什么，有什么意义，和欠缺的地方。
然后接下来几条你的主要意见（major issue主要是学术方面的），加上一些次要意见(minor concer)。
这样有宏观有具体，有主有次，领导看了绝对点赞。
赞一下(4人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

changle9139
10楼2015-09-05 23:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlli09

禁虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢指点 2015-09-06 07:10:54
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:10:58
本帖内容被屏蔽
12楼2015-09-06 00:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿Q~~

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢详细的回答 2015-09-06 07:10:34
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:10:36
作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。

专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和1:1:1营养问题，要看其本质，而不能“谈虎色变”，对所有“分子重整”技术和1:1:1都进行批驳不是一种科学的态度。科学是一个动态的，不是一成不变的，随着时间的推移和科学研究的进展，一切新发现和新发明都会成为可能。

对于一些科学前沿上的问题，如果专家不是十分地了解，可以退给编辑另请他人进行审稿，没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审稿专家中，几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解，敬请其他专家审稿”的意见，我认为这是很正常的，也是审稿专家的“实事求是”的工作作风和正常的一种学术风气。

对待参考文献的问题，一些专家是很认真的。的确，参考文献越来越受到审稿专家的重视了，有些专家在给我的信中说，一些论文的参考文献太老了，还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书，没有最新的期刊文献，特别是一些综述性稿件，参考文献列了50-100条不等，但真正有用的参考文献并不多，还有一些作者为了提高自己论文的引用率，不管文章内容与文献有没有关系，都大量引用自己的文献，因而一些专家在审稿时都一一“画出来”。一些比较经典的公式的推导和换算，专家则更注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别（即第几版），从而更能说明一些科学研究的进展情况。对于网络参考文献一些专家更是亲自点击，从而得到更确切的求证。

当然，专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地，如同学的论文和学生的论文，以及研究同行的论文等，只要坚持一个审稿和评价标准，在行业“德高望重”的专家会处理好这一难题的！
赞一下(2人) 回复此楼
自强不息，厚德载物；独立精神，自由思想。
13楼2015-09-06 06:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

book2005593

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 还是book老师牛 2015-09-07 08:22:09
changle9139: 回帖置顶 2015-09-07 08:22:13
投稿版以前做了个期刊审稿心得体会交流活动并总结成电子书，可以看看

电子书链接：https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4531880
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-09-06 22:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

fatewu

主管区长 (文坛精英)

小木虫浪漫体验师~\(^o^)/~

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+5, 通讯作者很重要 2015-09-05 21:32:45
changle9139: 金币+5 2015-09-08 13:05:27
先看通讯作者，再看看是哪个期刊

纯属开玩笑
赞一下(2人) 回复此楼
【化学化工区欢迎您，小晨欢迎您~\(^o^)/~】何以飘零去，何以少团栾，何以别离久，何以不得安~\(^o^)/~走自己的路，相信一切皆有可能！
6楼2015-09-05 21:23:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pityzhou

至尊木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢，其实我的疑惑在，他的创新点是不是创新点 2015-09-05 21:24:18
先看看这篇文章是投哪个期刊的，大概浏览一下摘要，结论，主要的创新点，心里就大概有个数了，内容如果与该期刊相契合，那就认真的从头看到尾，提一些中肯的意见，写论文都不容易，不要太苛刻了；当然了，如果论文与该期刊的标准相差比较多，也不要将就，该拒稿就拒稿。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2015-09-05 21:21:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢nono老师 2015-09-05 21:33:16
通常期刊有一个reviewer guide的，看看那个就明白了。

此外，也可以看看别人如何写审稿意见（如果你的领导以前有审过稿）
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2015-09-05 21:30:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sysopt

木虫 (著名写手)

Liar
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+5, 认真必须的，就是怕力不从心 2015-09-06 07:13:02
changle9139: 金币+5 2015-09-08 13:05:35
关键是认真。

最好能按时。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
Everybodylies
8楼2015-09-05 21:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vincent_hpax

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢 2015-09-06 07:12:20
首先看摘要是否符合思考所属范围内，若是杂志范围内然后看结论及创新点， 最后给出有意义的参考性意见 ，当然写的太差劲 可以拒稿

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
博学 慎思 明辨 笃行
11楼2015-09-05 23:59:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NGJ889KWWC;

金虫 (著名写手)

石油化工，天然气工程师
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论 2015-09-06 22:13:14
changle9139: 金币+5, 谢谢 2015-09-07 10:53:41
changle9139: 金币+5 2015-09-08 13:05:09
审稿人有利于加快审稿进程、提高审稿效率。对审稿人存在的主要问题进行分析，并建议：要打破评审的私人和领导、同事关系，才能体现出审稿人的评审意见是否合理。
赞一下(1人) 回复此楼
学习是永恒的主题、交流是一种态度、坚持是一种本能。
16楼2015-09-06 19:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

石头阿呆

木虫之王 (文学泰斗)

像石头一样静静的思索
厉害啊
回复此楼
边走边想，边走边看，边走边散，边走边同
2楼2015-09-05 21:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

明亮的眼眸
3楼2015-09-05 21:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changle9139

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主
引用回帖:
2楼: Originally posted by 石头阿呆 at 2015-09-05 21:18:14
厉害啊

大头兵一个，替领导看
所以请教
赞一下 回复此楼
没个性不敢签名！
4楼2015-09-05 21:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409
9楼2015-09-05 21:51:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 changle9139 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭