| 查看: 2286 | 回复: 16 | ||||||
changle9139荣誉版主 (文坛精英)
|
[交流]
如何审稿
|
|||||
|
刚在版块看了很多帖子 都是问如何回复审稿人意见 最近帮领导看个文章，想问如何审稿，有人分享下经验吗 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 小凡的图片制作 |
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有5人回复
-
081700，311，求调剂
已经有15人回复
-
一志愿北京化工085600 310分求调剂
已经有18人回复
-
材料与化工371求调剂
已经有14人回复
-
336材料与化工085600求调剂
已经有7人回复
-
材料334求调剂
已经有18人回复
-
331求调剂
已经有8人回复
-
332求调剂
已经有17人回复
-
一志愿南京航空航天大学 材料与化工329分求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕322
已经有7人回复
pjstang
木虫 (著名写手)
- 应助: 200 (高中生)
- 金币: 2177.2
- 散金: 1565
- 红花: 17
- 帖子: 1555
- 在线: 292.1小时
- 虫号: 826940
- 注册: 2009-08-13
- 专业: 环境分析化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:12:32
changle9139: 金币+10, 金币奉上，鲜花走起 2015-09-06 10:32:56
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:12:32
changle9139: 金币+10, 金币奉上，鲜花走起 2015-09-06 10:32:56
|
首先阅读文章，从创新性，图表质量等有个综合评价。 一般来说，直接接受的情况极少。如果觉得文章质量明显很低，就拒搞。 如果觉得文章还行，选择大修或小修。 写审稿意见时，首先来一段宏观评价，不要太长，讲讲作者做了什么，有什么意义，和欠缺的地方。 然后接下来几条你的主要意见（major issue主要是学术方面的），加上一些次要意见(minor concer)。 这样有宏观有具体，有主有次，领导看了绝对点赞。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
changle913910楼2015-09-05 23:55:52
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢指点 2015-09-06 07:10:54
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:10:58
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢指点 2015-09-06 07:10:54
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:10:58
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2015-09-06 00:44:47
阿Q~~
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 33343.6
- 红花: 107
- 帖子: 36186
- 在线: 1028.1小时
- 虫号: 3237212
- 注册: 2014-05-27
- 性别: MM
- 专业: 宇宙学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢详细的回答 2015-09-06 07:10:34
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:10:36
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢详细的回答 2015-09-06 07:10:34
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:10:36
|
作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。 专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和1:1:1营养问题，要看其本质，而不能“谈虎色变”，对所有“分子重整”技术和1:1:1都进行批驳不是一种科学的态度。科学是一个动态的，不是一成不变的，随着时间的推移和科学研究的进展，一切新发现和新发明都会成为可能。 对于一些科学前沿上的问题，如果专家不是十分地了解，可以退给编辑另请他人进行审稿，没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审稿专家中，几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解，敬请其他专家审稿”的意见，我认为这是很正常的，也是审稿专家的“实事求是”的工作作风和正常的一种学术风气。 对待参考文献的问题，一些专家是很认真的。的确，参考文献越来越受到审稿专家的重视了，有些专家在给我的信中说，一些论文的参考文献太老了，还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书，没有最新的期刊文献，特别是一些综述性稿件，参考文献列了50-100条不等，但真正有用的参考文献并不多，还有一些作者为了提高自己论文的引用率，不管文章内容与文献有没有关系，都大量引用自己的文献，因而一些专家在审稿时都一一“画出来”。一些比较经典的公式的推导和换算，专家则更注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别（即第几版），从而更能说明一些科学研究的进展情况。对于网络参考文献一些专家更是亲自点击，从而得到更确切的求证。 当然，专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地，如同学的论文和学生的论文，以及研究同行的论文等，只要坚持一个审稿和评价标准，在行业“德高望重”的专家会处理好这一难题的！ |
13楼2015-09-06 06:23:54
book2005593
主管区长 (文坛精英)
- SEPI: 2
- 应助: 123 (高中生)
- 贵宾: 64.97
- 金币: 161270
- 散金: 12654
- 红花: 246
- 沙发: 183
- 帖子: 17949
- 在线: 1647.8小时
- 虫号: 539655
- 注册: 2008-04-04
- 专业: 应用数学方法
- 管辖: 学术交流区
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 还是book老师牛 2015-09-07 08:22:09
changle9139: 回帖置顶 2015-09-07 08:22:13
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 还是book老师牛 2015-09-07 08:22:09
changle9139: 回帖置顶 2015-09-07 08:22:13
投稿版以前做了个期刊审稿心得体会交流活动并总结成电子书，可以看看 电子书链接：https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4531880 |
17楼2015-09-06 22:12:29
fatewu
主管区长 (文坛精英)
小木虫浪漫体验师~\(^o^)/~
-
专家经验: +790 - 应助: 521 (博士)
- 贵宾: 19.629
- 金币: 19729
- 散金: 169099
- 红花: 648
- 沙发: 2560
- 帖子: 43961
- 在线: 6049.8小时
- 虫号: 3063713
- 注册: 2014-03-17
- 专业: 未来学
- 管辖: 化学化工区
6楼2015-09-05 21:23:04
pityzhou
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 11362.8
- 散金: 4360
- 红花: 4
- 帖子: 1586
- 在线: 768.1小时
- 虫号: 593541
- 注册: 2008-09-05
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
5楼2015-09-05 21:21:09
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
7楼2015-09-05 21:30:58
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+5, 认真必须的，就是怕力不从心 2015-09-06 07:13:02
changle9139: 金币+5 2015-09-08 13:05:35
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+5, 认真必须的，就是怕力不从心 2015-09-06 07:13:02
changle9139: 金币+5 2015-09-08 13:05:35
|
关键是认真。 最好能按时。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2015-09-05 21:33:07
vincent_hpax
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 447 (硕士)
- 金币: 20161.6
- 散金: 86
- 红花: 50
- 沙发: 1
- 帖子: 4418
- 在线: 295.6小时
- 虫号: 3959873
- 注册: 2015-07-08
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢 2015-09-06 07:12:20
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢 2015-09-06 07:12:20
|
首先看摘要是否符合思考所属范围内，若是杂志范围内然后看结论及创新点， 最后给出有意义的参考性意见 ，当然写的太差劲 可以拒稿 发自小木虫Android客户端 |
11楼2015-09-05 23:59:15
NGJ889KWWC;
金虫 (著名写手)
石油化工，天然气工程师
- 应助: 941 (博后)
- 贵宾: 0.443
- 金币: 17.1
- 散金: 1061
- 红花: 82
- 帖子: 1923
- 在线: 383.2小时
- 虫号: 3182035
- 注册: 2014-05-05
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
16楼2015-09-06 19:29:13
石头阿呆
木虫之王 (文学泰斗)
像石头一样静静的思索
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 250730
- 散金: 27490
- 红花: 1127
- 沙发: 2338
- 帖子: 142248
- 在线: 6831.7小时
- 虫号: 2101979
- 注册: 2012-11-02
- 性别: GG
- 专业: 法学其他学科
2楼2015-09-05 21:18:14
|
|
3楼2015-09-05 21:18:47
changle9139
荣誉版主 (文坛精英)
-
专家经验: +299 - 应助: 540 (博士)
- 贵宾: 31.945
- 金币: 10653.9
- 散金: 96075
- 红花: 867
- 沙发: 233
- 帖子: 19736
- 在线: 3270.9小时
- 虫号: 782666
- 注册: 2009-05-30
- 专业: 能源化工
- 管辖: 有机交流
4楼2015-09-05 21:19:03
 |
9楼2015-09-05 21:51:44
