应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 如何审稿
172/2返回列表上一页12
查看: 2124  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

vincent_hpax

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢 2015-09-06 07:12:20
首先看摘要是否符合思考所属范围内，若是杂志范围内然后看结论及创新点， 最后给出有意义的参考性意见 ，当然写的太差劲 可以拒稿

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
博学 慎思 明辨 笃行
11楼2015-09-05 23:59:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlli09

禁虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢指点 2015-09-06 07:10:54
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:10:58
本帖内容被屏蔽
12楼2015-09-06 00:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿Q~~

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 谢谢详细的回答 2015-09-06 07:10:34
changle9139: 回帖置顶 2015-09-06 07:10:36
作为某一行业的专家学者，对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解，专家审稿主要是对论文内容的审查，如论文的观点是否正确，所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否，试验数据是否与国外文献上数据有出入，参考文献是否是最新的等等。从某种程度上说，专家审稿是对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。记得在1988年时，有一篇关于沙棘方面的论文，专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高，但专家在征求作者意见后还是同意刊登了，但两年后该作者给编辑部发来了致谦信，说是当时测定沙棘含油量用的试剂过期了，因而试验数据有误。对于这种失误，作者恐怕要担当全部的责任了。

专家审稿时，必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查，如论点、实验过程、结果与讨论、结论等应进行细致的审查，对不同的学术观点和论点，专家应静下心来，进行认真地、理性地思考，给论文以正确而恰如其分地评价，切不可“臆测”、“臆想”和“臆断”地评价论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和1:1:1营养问题，要看其本质，而不能“谈虎色变”，对所有“分子重整”技术和1:1:1都进行批驳不是一种科学的态度。科学是一个动态的，不是一成不变的，随着时间的推移和科学研究的进展，一切新发现和新发明都会成为可能。

对于一些科学前沿上的问题，如果专家不是十分地了解，可以退给编辑另请他人进行审稿，没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审稿专家中，几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解，敬请其他专家审稿”的意见，我认为这是很正常的，也是审稿专家的“实事求是”的工作作风和正常的一种学术风气。

对待参考文献的问题，一些专家是很认真的。的确，参考文献越来越受到审稿专家的重视了，有些专家在给我的信中说，一些论文的参考文献太老了，还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书，没有最新的期刊文献，特别是一些综述性稿件，参考文献列了50-100条不等，但真正有用的参考文献并不多，还有一些作者为了提高自己论文的引用率，不管文章内容与文献有没有关系，都大量引用自己的文献，因而一些专家在审稿时都一一“画出来”。一些比较经典的公式的推导和换算，专家则更注重参考文献中一些经典名著的出版时间、版别（即第几版），从而更能说明一些科学研究的进展情况。对于网络参考文献一些专家更是亲自点击，从而得到更确切的求证。

当然，专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地，如同学的论文和学生的论文，以及研究同行的论文等，只要坚持一个审稿和评价标准，在行业“德高望重”的专家会处理好这一难题的！
赞一下(2人) 回复此楼
自强不息，厚德载物；独立精神，自由思想。
13楼2015-09-06 06:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by changle9139 at 2015-09-05 21:19:03
大头兵一个，替领导看
所以请教...

楼主楼主看过来，置顶了我的帖子，还没赏金币涅。。
赞一下 回复此楼
14楼2015-09-06 10:03:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changle9139

荣誉版主 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主
送红花一朵
引用回帖:
10楼: Originally posted by pjstang at 2015-09-05 23:55:52
首先阅读文章，从创新性，图表质量等有个综合评价。
一般来说，直接接受的情况极少。如果觉得文章质量明显很低，就拒搞。
如果觉得文章还行，选择大修或小修。

写审稿意见时，首先来一段宏观评价，不要太长，讲 ...

谢谢
回复此楼
没个性不敢签名！
15楼2015-09-06 10:33:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NGJ889KWWC;

金虫 (著名写手)

石油化工，天然气工程师
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论 2015-09-06 22:13:14
changle9139: 金币+5, 谢谢 2015-09-07 10:53:41
changle9139: 金币+5 2015-09-08 13:05:09
审稿人有利于加快审稿进程、提高审稿效率。对审稿人存在的主要问题进行分析，并建议：要打破评审的私人和领导、同事关系，才能体现出审稿人的评审意见是否合理。
赞一下(1人) 回复此楼
学习是永恒的主题、交流是一种态度、坚持是一种本能。
16楼2015-09-06 19:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

book2005593

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
changle9139: 金币+10, 还是book老师牛 2015-09-07 08:22:09
changle9139: 回帖置顶 2015-09-07 08:22:13
投稿版以前做了个期刊审稿心得体会交流活动并总结成电子书，可以看看

电子书链接：https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4531880
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-09-06 22:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 changle9139 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭