应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 原子、分子&光学 » 迈克尔逊干涉
71/1返回列表
查看: 1155  |  回复: 15
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

katijia

新虫 (小有名气)

[求助] 迈克尔逊干涉 已有2人参与

如果入射光为严格单色平面波，相长干涉时光强翻倍，相消干涉时没有光强，这个貌似不太符合能量守恒啊，求大神解释～

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-09-04 20:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

katijia

新虫 (小有名气)
在网上找了好多解释，但没有一个确定的说法，～～

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
2楼2015-09-04 21:22:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

katijia

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 徐新瑞 at 2015-09-04 22:54:41
相长的地方能量也多了奥？类似发生了能量转移而已

问题就是哪的能量转移到这了？如果是完全平行的平面波应该没有条纹才对

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
5楼2015-09-04 23:26:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

katijia

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 824403354 at 2015-09-05 22:44:29
两个平面波以一定角度入射，在屏幕上来看就有条纹
...

如果完全平行入射呢？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2015-09-06 00:18:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

katijia

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 824403354 at 2015-09-06 00:26:32
就说同相位的情况。如果是平行入射的话，对于屏幕来说，是否能够看成只有一个光源？
...

也只能这么理解了，但如果反相就没法理解了啊

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
12楼2015-09-06 08:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

katijia

新虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by uvwxmc at 2015-09-06 21:56:51
这还需要从网上找说法？教材上的数学推导过程看懂，自然就明白了。教材你不研读，网上那些学习者感想，比教材编著者还靠谱？！...

推导没问题，但毕竟是纯粹数学推导，想找一个比较实验性的解释，

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
16楼2015-09-06 23:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 katijia 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭