24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2867)
>文献求助 (201)
>虫友互识 (175)
>考博 (110)
>导师招生 (105)
>论文投稿 (91)
>基金申请 (84)
>硕博家园 (55)
>找工作 (48)
>公派出国 (43)
>博后之家 (42)
>休闲灌水 (36)
>考研 (25)
>招聘信息布告栏 (24)
>教师之家 (21)
>SciFinder/Reaxys (12)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mathgu

铜虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 32.2
帖子: 113
在线: 227.3小时
虫号: 988028

[交流] 这样的意见，你能有什么办法？

***，
您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审，同行通讯专家评议和会议评审专家组会议讨论。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本课题***，是***重要研究内容，选题上有一定意义。但研究内容和运用的方法许多学者已运用相当多，已获得相当丰富的结果。申请人运用此类方法目前已不具有创新性，也没有提出进一步的研究目标，申请人相关前期研究成果也较少。因此，我建议不予资助。
<2>本项目拟对***进行研究。该课题具有一定的理论和实际意义。项目论证清楚，研究方案详细、可行，设计路线合理。申请者在***研究中取得一些成果，在国内外重要杂志如JDE发表多篇论文，具有较强研究能力。建议优先予以资助。
<3>本项目研究***。课题具有前沿性和探索性。申请者将重点研究与经典系统，问题具有一定的挑战性。项目的整体研究方案合理可行，研究方法和技术路线清晰。申请者已经具有了前期工作的准备和积累，项目经费预算合理，建议优先给予资助。

本人35，明年不能报了，空留遗憾！
悲哉！

回复此楼