应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这样的意见，你能有什么办法？
51/1返回列表
查看: 3163  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mathgu

铜虫 (小有名气)

[交流] 这样的意见，你能有什么办法？

***，
您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审，同行通讯专家评议和会议评审专家组会议讨论。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本课题***，是***重要研究内容，选题上有一定意义。但研究内容和运用的方法许多学者已运用相当多，已获得相当丰富的结果。申请人运用此类方法目前已不具有创新性，也没有提出进一步的研究目标，申请人相关前期研究成果也较少。因此，我建议不予资助。
<2>本项目拟对***进行研究。该课题具有一定的理论和实际意义。项目论证清楚，研究方案详细、可行，设计路线合理。申请者在***研究中取得一些成果，在国内外重要杂志如JDE发表多篇论文，具有较强研究能力。建议优先予以资助。
<3>本项目研究***。课题具有前沿性和探索性。申请者将重点研究与经典系统，问题具有一定的挑战性。项目的整体研究方案合理可行，研究方法和技术路线清晰。申请者已经具有了前期工作的准备和积累，项目经费预算合理，建议优先给予资助。

本人35，明年不能报了，空留遗憾！
悲哉！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2015-08-31 21:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

helco

新虫 (小有名气)
★ ★
mathgu(金币+1): 谢谢参与
mathgu: 金币+1 2015-08-31 22:11:50
加油，明年直接面上
赞一下(3人) 回复此楼
10楼2015-08-31 22:08:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答

xiaotinghe

新虫 (正式写手)
★ ★
mathgu(金币+1): 谢谢参与
mathgu: 金币+1 2015-08-31 22:11:43
祝明年面上成功！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
7楼2015-08-31 22:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mumu000

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
mathgu(金币+1): 谢谢参与
mathgu: 金币+1 2015-08-31 22:11:47
唯有祝福！

发自小木虫Android客户端
回复此楼
8楼2015-08-31 22:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kdy

木虫 (著名写手)
★
mathgu(金币+1): 谢谢参与
我好像也有这么一个意见：

本项目聚焦于*******，采用的研究与测试技术以前都有报道，研究工作缺乏创新性，也可预见，如本项目在研究方法与测试手段上没有创新，将难以取得新的突破；项目研究的科学或技术意义不明，很难将本项目的预期研究成果与项目申请书中所述的“参考价值和科学意义”、“理论和现实意义”联系起来。

我又不是做测试技术，不用以前有过报道的技术，难道还要自己开发一个新技术才能来做研究？所以，看到这种评语真是觉得很无语
赞一下 回复此楼
12楼2015-08-31 22:20:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭