| 查看: 296 | 回复: 3 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者janelee31将赠送您 4 个金币 | ||
[求助]
紧急求一句话翻译！
|
||
|
这是和医药化学相关的汉译英，请有相关专业背景的朋友进行翻译，谢谢！ “内、外加法集中了前两种方法的优点。显然，就崩解速度而言，外加法大于内、外加法大于内加法； 就溶出度而言，内、外加法大于内加法大于外加法。” [ Last edited by janelee31 on 2008-8-24 at 09:15 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
303求调剂
已经有4人回复
-
311求调剂
已经有3人回复
-
307求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
课题组接收材料类调剂研究生
已经有4人回复
-
295复试调剂
已经有3人回复
-
一志愿中南大学理学化学
已经有4人回复
-
298求调剂
已经有12人回复
-
291分工科求调剂
已经有9人回复
-
284求调剂
已经有6人回复
2楼2008-08-24 09:16:31
★ ★ ★ ★
janelee31(金币+4,VIP+0):虽然感觉不是很好，但仍然感谢你！
janelee31(金币+4,VIP+0):虽然感觉不是很好，但仍然感谢你！
|
The intra- and extro-addition centralize merits of the two former methods. Obviously, for the disintegration race, the extro-addition exceeds the intra- and extro-addition, and also the intra-addition; and while for the dissolution, the intra- and extro-addition exceeds both the intra-addition and the extro-addition. 不知道翻译的对不对 |
3楼2008-08-24 16:54:23
4楼2008-08-24 23:10:23
