24小时热门版块排行榜    

查看: 1873  |  回复: 15

fessyl1

新虫 (小有名气)

[交流] “申请人的创新不足,可行性也不足。” 是否有逻辑自相矛盾?砖家你也来领 已有15人参与

唯一一个建议不资助砖家的结论:
“申请人的创新不足,可行性也不足。”
试问: 如果创新不足,那么必然主体都是现有成熟的,怎么会可行性不足? 只有创新性高,提出了没有的东西,才可能存在可行性问题。

砖家结论逻辑有问题吗??
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

uchengz

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
"如果创新不足,那么必然主体都是现有成熟的"——这逻辑也是无语。
赞扬自己的就是专家,批评自己的就是砖家——这逻辑倒让人无话可说
但凡夫之人,贪着其事
7楼2015-08-28 16:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanqinglu

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从表述上看没发现一定有问题

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2015-08-28 12:15:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jipinb

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“申请人的创新不足,可行性也不足。”

这句话并不矛盾。

可能因为主体技术是现有的成熟的,所以导致“创新不足”,但是楼主的论文中提出的技术方案路线不一定能够实现,所以“可行性不足”
3楼2015-08-28 13:50:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rivermeng

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有问题啊,就比如现在提出一个别人提过的永动机模型,那就是创新性不足,可行性也不足

[ 发自小木虫客户端 ]
11楼2015-08-29 13:36:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinqd

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究成熟了,你的方案未必成熟,逻辑上没问题。

发自小木虫Android客户端
12楼2015-08-29 14:06:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yy2080

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
永动机不就是创新性不足,同时,可行性也不足。
13楼2015-08-29 14:08:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xwenlei

木虫 (正式写手)

符合逻辑呀

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
4楼2015-08-28 14:59:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
5楼2015-08-28 15:12:51
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zt5315

木虫 (职业作家)

砖家的话也信
6楼2015-08-28 15:57:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这句话当然没问题啊。
不停歇地行走
8楼2015-08-29 10:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

9楼2015-08-29 11:04:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
10楼2015-08-29 12:16:50
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 fessyl1 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见