| 查看: 2000 | 回复: 7 | |||
[交流]
这样的国家自然科学基金评语可以申请复审吗？已有6人参与
|
|
<1>关于***研究已经很多。该项目对***进行了初步研究，选题有一定的科学意义和实践价值，虽无明显的特色，但也有一定的新意，。 该项目对****有较好的梳理，能在此基础上引出研究问题；研究内容基本合适，研究目标基本明确，但技术路线和选择的关键科学问题不够准确，两者的关系也模糊不清；研究方案总体合理，但研究方法需要调整，特别是要提高实验的可行性和易操作；项目申请人和研究队伍的研究能力、研究基础和实验条件需要进一步改善、加强。 该项目一定的基础研究价值。研究内容和总体研究方案尚可，但需进行较大修改。拟建议不予资助。 <2>本项目拟探讨***，具有一定的新颖性。该项目对***的探讨，进一步为***提供实证依据，具有一定的学术价值；同时，对***提供了指导，具有一定的应用价值。 项目研究内容、研究目标和项目拟解决的关键科学问题阐述具体严谨，具有科学性和可操作性。实验设计恰当，且研究工具具体可靠，实验设计科学合理。研究团队具有一定的研究基础和技术支持，具有一定的科研潜力和实施可行性。 总体看来，申报书的学术思想具有较强的创新性，研究的内容适合，研究的重点突出，所选关键问题准确，总体研究方案合理，可行性论证可信，项目组具有一定科研潜力，研究前景及成果有较高保障。 综上，建议可资助。 <3>研究***，选题有较重要的理论和应用价值，学术思想的创新性一般。申请人凝练出了研究的科学问题，设计可行，设计也有一定的创新性，申请人的前期研究积累也比较一般。结论：可以予以资助。 <4>项目拟从***的角度，对***研究设计，考察****，具有一定的理论意义。项目的研究内容比较具体，对拟解决的关键科学问题定位准确，技术路线和实验方案可行，有望实现预期研究目标，建议予以一定资助。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
smilingmh» 猜你喜欢
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有7人回复
-
申请2026年博士
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有5人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
新虫对青基申请人资格的疑问
已经有4人回复- 请教青基计划书经费方面的问题，求指教
已经有8人回复
- 转载一篇老文章：国家自然科学基金标书终审制的程序公正性质疑
已经有9人回复
- 《国家科学评 论》专访杨卫主任，里面很多有关基金改革的信息
已经有7人回复
- 多铁性：磁与电的珠联璧合，时与空的交叉反演
已经有72人回复
- 国家自然科学基金限项问题
已经有10人回复
- 青基中了，但是不知道申报材料的顺序了
已经有6人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 申的青基，被当作杰青挂掉了。有没有人也收到这样的email
已经有16人回复
- 普通高校老师的青年基金经验
已经有102人回复
- NSFC申请之新手上路（我的秘籍）
已经有71人回复
- 也谈评审体会，比较杂，轻拍
已经有27人回复
- 申请青基，这样的队伍组成可以吗？
已经有6人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 基金评审几点感想
已经有68人回复
2楼2015-08-28 09:27:35
tia20021201
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 贵宾: 1.989
- 金币: 13095.9
- 散金: 2212
- 红花: 17
- 沙发: 3
- 帖子: 2236
- 在线: 339.9小时
- 虫号: 237119
- 注册: 2006-04-03
- 专业: 土壤生态学
3楼2015-08-28 09:54:11
psylhh
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 144 (高中生)
- 金币: 113841
- 散金: 888
- 红花: 54
- 帖子: 98539
- 在线: 2233.7小时
- 虫号: 2055741
- 注册: 2012-10-12
- 专业: 心理学
4楼2015-08-28 10:59:09
5楼2015-08-28 11:17:14
6楼2015-08-28 12:00:45
7楼2015-08-28 15:53:19
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
下面是我今年青年基金的评审意见，总体上比较正向。我再次确认了下，我报的那个口的动物伦理是可在中标后再上传，评审老师可能没有注意到这一点。我现在主要想知道动物伦理的这条建议是否在我的评分中占了比较重要的比例，正纠结要不要复审。我也知道复审成功的几率极低，但是也不想放弃这个权利。有没有有经验的大神给点建议呢？ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该研究在前期基础的情况下，提出科学假说：xx通过调控xx来xx。拟通过xx联合分析，找到xx途径，并结合xx的方法分析xx。整体研究思路新颖，具有独特性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 该项目拟通过xx分析，找到xx，并结合xx分析xx关系。并拟阐明xx，从而为其治疗提供新的靶点。研究具有不错的研究价值。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 该研究具有一定的创新性，且具有扎实的研究基础，方案具有较强的可行性。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该申请项目从xx的前沿热点出发，探究xx的作用，具有较好的新颖性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 该申请项目从通过xx联合分析，以xx作为切入点，为探讨xx的机制，并为治疗提供新方向，具有较高的科学价值及潜在贡献。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 申请人前期研究基础扎实，项目预实验数据丰富，且申请人已在该领域发表数篇文章，实验方案可行。 四、其他建议 申请人未附上伦理批复函，xx，但在项目申请书中并未附上动物伦理批复函。 <3>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该申请项目在前期工作的基础上提出xx的假说。并拟在进一步研究xx的基础上，明确其通过xx的机理，项目有较强的创新性和独特性 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 xx中发挥重要作用，其中xx发挥重要作用。该项目对xx具有较为重要的理论价值。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 项目负责人工作基础扎实有较好的创新潜力，研究方案基本合理。 四、其他建议 |
8楼2021-08-21 13:39:54