| 查看: 5340 | 回复: 32 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
不予资助的理由是.... 已有30人参与
|
|||
|
以下需要改进 1、序号有1.1和1.3，无1.2 2、参考文献28未正式发表，不能作为参考文献  多谢大家的回复，确实这是很低级的错误，尤其是第一点，第二点是因为这是我投至该领域top1期刊的论文，当时处于修回状态，从评价来看能录用（事实也的确录用了），投机的想法是函评时候评委能看到。 另外，我对评审意见没有任何断章取义，前面的都是类似审稿的套话，不超50字，过对本子内容没有任何负面的评价，甚至可以说说连本子研究内容、方案等没有任何评价。我想，评委应该是只看了标题、申请人信息和研究背景与意义，提出了两个格式问题，而没有时间和精力再往下看了。 [ Last edited by ssdong on 2015-8-29 at 13:17 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
析晶
已经有8人回复
-
本人42，博士刚毕业，现在找不到工作，怎么办？:(
已经有19人回复
-
河北省自然基金
已经有6人回复
-
博士申请
已经有5人回复
-
26级硕士毕业生求博导收留
已经有6人回复
-
有人投过CCC中国控制会议吗？
已经有3人回复
-
3,4-二羟基苯乙酮如何纯化？
已经有5人回复
-
国基评审
已经有10人回复
-
2026-博士申请
已经有4人回复
-
考研调剂
已经有3人回复
独步青云
新虫 (职业作家)
术中小生
- 应助: 894 (博后)
- 金币: 2993.1
- 散金: 3834
- 红花: 16
- 帖子: 3587
- 在线: 241.8小时
- 虫号: 339818
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 中药质量评价
16楼2015-08-28 08:16:36
2楼2015-08-28 05:31:31
3楼2015-08-28 06:04:20
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2015-08-28 06:41:59