| 查看: 3629 | 回复: 28 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
***呼吁函评专家：请收起你的道德评价大棒！！ 已有19人参与
|
|||
|
看了几个分享评审意见的帖子，有的专家的意见不靠谱，不具体，过于笼统，这些都还可以忍受。但是对于上纲上线的道德批判，就让人怒了。站在道德的制高点上去随便怀疑申请人的人品，甚至拒掉别人的本子，请问专家你于心何忍？？！！ 1. 涨姿势的评审意见 https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9298576&target=self&page=1 2.面上项目意见出来了，一篇论文本人是通讯作者，评审专家愣是说我不是通讯作者 https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9310166&fpage=1 顺便贴一下今年本人的评审意见，“......选题新颖，研究方案可行，前期基础也不错。但很遗憾，评阅人随便抽查其代表性论文第1-3篇都发现有抹掉其他共通讯作者的星号来突出自己的情况。希望申请人意识到这是严重的学风问题和红线。” 无论是本子内容，还是方案，还是基础都得到了这位专家的肯定。但是就是因为论文的通讯标注问题，被专家怀疑学风问题而导致拒掉。我的所有论文都是自动检索导入系统的，都没有注意过通讯作者的标注情况。刚看了下本子的论文列表，其他论文的通讯作者有的标注有的没有标注，完全是系统识别不够准确导致，没想到竟然因为这个原因导致基金被杀掉，甚至还被评审专家怀疑学风！！太无辜了。 各位虫友仔细检查一下你们的论文的通讯标注，是否标全了，仅作参考！ [ Last edited by chemosen on 2015-8-26 at 08:05 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿双一流机械285分求调剂
已经有5人回复
-
一志愿：西北大学，英一数一408-284分求调剂
已经有4人回复
-
291求调剂
已经有5人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
化学0703 调剂 306分 一志愿211
已经有5人回复
-
275求调剂
已经有16人回复
-
调剂310
已经有11人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有9人回复
-
296求调剂
已经有3人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有3人回复
9楼2015-08-25 19:47:39
xwenlei
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2243.4
- 红花: 3
- 帖子: 580
- 在线: 562.1小时
- 虫号: 529280
- 注册: 2008-03-20
- 性别: GG
- 专业: 生物化工与食品化工
2楼2015-08-25 19:09:04
firefoxxp
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 338.6
- 散金: 100
- 帖子: 70
- 在线: 9.9小时
- 虫号: 3371050
- 注册: 2014-08-18
- 专业: 计算机科学
3楼2015-08-25 19:13:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2015-08-25 19:14:13
