24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3749)
>导师招生 (455)
>文献求助 (404)
>休闲灌水 (300)
>虫友互识 (138)
>考博 (137)
>招聘信息布告栏 (97)
>论文道贺祈福 (96)
>硕博家园 (90)
>公派出国 (81)
>博后之家 (78)
>论文投稿 (78)
>基金申请 (67)
>教师之家 (61)
>考研 (47)
>找工作 (35)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chemosen

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3.9
帖子: 13
在线: 1.6小时
虫号: 4033452
注册: 2015-08-22

[交流] ***呼吁函评专家：请收起你的道德评价大棒！！已有19人参与

看了几个分享评审意见的帖子，有的专家的意见不靠谱，不具体，过于笼统，这些都还可以忍受。但是对于上纲上线的道德批判，就让人怒了。站在道德的制高点上去随便怀疑申请人的人品，甚至拒掉别人的本子，请问专家你于心何忍？？！！

1. 涨姿势的评审意见
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9298576&target=self&page=1

2.面上项目意见出来了，一篇论文本人是通讯作者，评审专家愣是说我不是通讯作者
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9310166&fpage=1

顺便贴一下今年本人的评审意见，“......选题新颖，研究方案可行，前期基础也不错。但很遗憾，评阅人随便抽查其代表性论文第1-3篇都发现有抹掉其他共通讯作者的星号来突出自己的情况。希望申请人意识到这是严重的学风问题和红线。”

无论是本子内容，还是方案，还是基础都得到了这位专家的肯定。但是就是因为论文的通讯标注问题，被专家怀疑学风问题而导致拒掉。我的所有论文都是自动检索导入系统的，都没有注意过通讯作者的标注情况。刚看了下本子的论文列表，其他论文的通讯作者有的标注有的没有标注，完全是系统识别不够准确导致，没想到竟然因为这个原因导致基金被杀掉，甚至还被评审专家怀疑学风！！太无辜了。

各位虫友仔细检查一下你们的论文的通讯标注，是否标全了，仅作参考！

[ Last edited by chemosen on 2015-8-26 at 08:05 ]

回复此楼