24小时热门版块排行榜    

查看: 2111  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Johenson

金虫 (著名写手)

[求助] 超级电容器的Specific Capacitance的计算问题 已有2人参与

各位大神,请问通过CV 和 GCD 计算超级电容器的Specific Capacitance,有什么区别,哪种方法计算得到的结果更准确,有这方面的文献吗?
非常感谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqi0132

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Johenson: 金币+10, ★★★很有帮助, 非常感谢! 2015-09-05 23:10:18
关于这个问题,我们专门给国外某大牛发过邮件。
首先,对于纯碳材料(只有双电层的,掺杂的不算,GCD是直线,CV是准矩形),GCD计算出的结果会比CV积分要大,因为GCD你会减掉IR drop而CV的电阻影响你不会考虑。

除了碳材料,还有很多金属氧化物,很多都有峰,会导致GCD是曲线,你直接求C=It/(V- Vdrop),相当于在两点之间连了一条直线。而CV的积分则不会出现这样的问题。也有根据充放电的积分面积来算的。
其实说白了,就是平均值的问题。
11楼2015-08-28 11:32:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

zjlbnsdmm

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Johenson(pengtao1203代发): 金币+5, 有帮助 2015-08-25 17:46:59
CV计算的结果稍微大点,两者之间的联系还没有定论,一般都是采用恒流充放电计算比电容。
2楼2015-08-25 16:33:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strugglejsp

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Johenson(pengtao1203代发): 金币+5, 有帮助 2015-08-25 17:46:38
其实根据不同的材料来讲吧,如果是电极材料不受离子扩散影响的话,那么这两个方法计算出来的比电容相差不大,如果是受离子扩散影响较大好比说是微孔材料,那么我认为恒流充放电计算出的结构可能要较为准确。
3楼2015-08-25 16:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemosen

新虫 (初入文坛)

用GCD吧,CV的也可以算,但是一般只是用来象征性的比较一下
4楼2015-08-25 18:52:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见