24小时热门版块排行榜

返回列表

peegy2004

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3209
帖子: 730
在线: 82.1小时
虫号: 495263
注册: 2008-01-14
性别: MM
专业: 食品科学

[求助] 第一次报青基，有同行评议、无专家评审组意见，这是什么状况？该如何改进？已有1人参与

您好，您申请的项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
   <1>本项目申请人对*******进行了全面分析，实验设计合理，项目总体思路清晰，对*******的发展具有重要意义。建议可对*******研究。
   <2>正如申请人在立项依据中所述，*******具有诱人的研究前景，申请人及其研究团队长期从事*******方面工作，该项目有较强的实用价值和学术研究意义，研究内容恰当，总体研究方案较好。如何*******是项目的核心和基础，然而研究方案中多是*******，如何*******，申请中描述过于概括。
   <3>本项目研究*******。选题有意义，*******研究也一直是该领域研究的热点。整体的实验设计系统性较强，实验中运用大量的分析方法综合探究*******，并进行*******。同时也结合了一定的*******研究。研究过程中能否阐明*******较为引人关注。建议资助。

专家评审组意见：

国家自然科学基金委员会
生命科学部生命科学六处

回复此楼