| 查看: 1210 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
第一次报青基，有同行评议、无专家评审组意见，这是什么状况？该如何改进？已有1人参与
|
||
|
您好，您申请的项目，经过了初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>本项目申请人对*******进行了全面分析，实验设计合理，项目总体思路清晰，对*******的发展具有重要意义。建议可对*******研究。 <2>正如申请人在立项依据中所述，*******具有诱人的研究前景，申请人及其研究团队长期从事*******方面工作，该项目有较强的实用价值和学术研究意义，研究内容恰当，总体研究方案较好。如何*******是项目的核心和基础，然而研究方案中多是*******，如何*******，申请中描述过于概括。 <3>本项目研究*******。选题有意义，*******研究也一直是该领域研究的热点。整体的实验设计系统性较强，实验中运用大量的分析方法综合探究*******，并进行*******。同时也结合了一定的*******研究。研究过程中能否阐明*******较为引人关注。建议资助。 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 生命科学部生命科学六处 |
回复此楼» 猜你喜欢
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有3人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有7人回复
