| 查看: 1192 | 回复: 3 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金未中，帮忙看下这个评审意见是A是B？还有必要申请复审么？ 已有1人参与
|
|||
|
自己也不是什么牛人，只是很用心的写了一份青基申请，被拒后也不知道专家到底是否建议资助，贴出来让虫友看看都给的A还是B？有没有必要申请复审。谢谢大家！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>项目基于XXXX对影响XXXX的本地化因子和基准值进行核算，补充和完善了我国XXXXXX理论和方法，研究结果能够进一步提高评价的科学性。 项目申请人前期研究工作准备充分，文献阅读充足，研究思路清晰，方法可行。 <2>（1）该项目虽是一种小众化选题，但契合社会发展需要，很有探索价值，必将引起各方面的重视。 （2）项目计划研究内容阐述清晰，工作量适当。研究计划可行，目标明确。 （3）研究团队构成基本合理，具有相关的前期积累。 <3>研究题目的特别性有点突出，但题目的清晰度不够，其研究重点不能通过题目充分显现，也很可能导致研究内容的收敛性不够。作为管理科学研究题目，可以涉及多个方面，但落脚点应当是其应当支持的特定领域。 究竟是评价方法为重心，还是基准判别及其相关管理科学（经济学）问题为重心，研究者必须有所决断，才能使研究选题的价值充分体现。 <4>申请项目《XXXXXXXXXXXXXXXXX研究》拟运用XXXX理论和方法研究基于XXXX的因子及基准问题，其选题具有科学价值和重大的应用价值。拟研究项目立项依据充分，科学问题明确。研究内容有一定的创新性，研究目标欠具体。研究方案较完善。研究方法具有可行性。经费预算较合理。申请人以主要作者的近5年代表性研究成果列出13篇期刊论文，初步展示了申请人的研究能力。 为什么我有四个评审意见，每个意见也都没有明确说明资助和不资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
fileCode有新解读？
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
基金中了
已经有14人回复
-
关于filecode
已经有7人回复
-
娱乐
已经有6人回复
-
化学口download_prp&fileCode的固定段好像这几天一直没变，有变的大神么？
已经有4人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有12人回复
hanyil
木虫 (正式写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 2386.9
- 散金: 10
- 红花: 12
- 帖子: 870
- 在线: 200.1小时
- 虫号: 31880
- 注册: 2003-12-17
- 性别: GG
- 专业: 信息理论与信息系统
3楼2015-08-24 17:50:24
4楼2015-08-25 09:00:37
100