24小时热门版块排行榜

返回列表

huibird

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 12.9
帖子: 26
在线: 9.4小时
虫号: 973592
注册: 2010-03-17
专业: 环境工程

[交流] 基金未中，帮忙看下这个评审意见是A是B？还有必要申请复审么？已有1人参与

自己也不是什么牛人，只是很用心的写了一份青基申请，被拒后也不知道专家到底是否建议资助，贴出来让虫友看看都给的A还是B？有没有必要申请复审。谢谢大家！

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>项目基于XXXX对影响XXXX的本地化因子和基准值进行核算，补充和完善了我国XXXXXX理论和方法，研究结果能够进一步提高评价的科学性。
项目申请人前期研究工作准备充分，文献阅读充足，研究思路清晰，方法可行。

<2>（1）该项目虽是一种小众化选题，但契合社会发展需要，很有探索价值，必将引起各方面的重视。
（2）项目计划研究内容阐述清晰，工作量适当。研究计划可行，目标明确。
（3）研究团队构成基本合理，具有相关的前期积累。

<3>研究题目的特别性有点突出，但题目的清晰度不够，其研究重点不能通过题目充分显现，也很可能导致研究内容的收敛性不够。作为管理科学研究题目，可以涉及多个方面，但落脚点应当是其应当支持的特定领域。
究竟是评价方法为重心，还是基准判别及其相关管理科学（经济学）问题为重心，研究者必须有所决断，才能使研究选题的价值充分体现。

<4>申请项目《XXXXXXXXXXXXXXXXX研究》拟运用XXXX理论和方法研究基于XXXX的因子及基准问题，其选题具有科学价值和重大的应用价值。拟研究项目立项依据充分，科学问题明确。研究内容有一定的创新性，研究目标欠具体。研究方案较完善。研究方法具有可行性。经费预算较合理。申请人以主要作者的近5年代表性研究成果列出13篇期刊论文，初步展示了申请人的研究能力。

为什么我有四个评审意见，每个意见也都没有明确说明资助和不资助。

回复此楼