应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 第3位同行评审意见是否违背了基金的“客观，公正，透明”的宗旨与原则！
971/10返回列表123456下一页末页
查看: 11724  |  回复: 96
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

charlie9

金虫 (正式写手)

[交流] 第3位同行评审意见是否违背了基金的“客观，公正，透明”的宗旨与原则！已有39人参与

fjgkhl

[ Last edited by charlie9 on 2015-8-25 at 06:37 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

基金评审务实

» 猜你喜欢
1楼2015-08-24 11:41:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tgfet2002

木虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:41:44
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-26 12:56:30
（五） 其它意见或修改建议
第44页工作积累第5点中，描述为“2014年PNAS的论文申请人排名第二”，但实际上申请人是排名第六。
我的意见：
     我的原文为：详见参考文献（Lu Y, Wang S, et al. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014）[11]。我并没有列出所有作者名字。也并没有描述我是排名第二。
     我的问题是：如果最后通信作者，难道要把所有的作者在正文中显示出来？

回答：需要把所有作者在正文中显示出来。
      当然，写成Lu Y et al. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014，也是可以理解的。
      您这种写法无法理解。
就凭这一点，不管您是故意的，还是无意的，如果我是评审人，一定会毙掉的。
赞一下(23人) 回复此楼
14楼2015-08-24 13:22:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charlie9

金虫 (正式写手)
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-26 15:21:28
无论是骂我，或者是夸我，我都谢谢大家的捧场。我既然敢实名贴出来，就代表了我光明磊落，心底无私，也就无所畏惧。
第3位评委，如果就以第5条，把我毙了，我无怨无悔。但是，他/她前面写的，至少是不专业的，也是不负责任的。
我累了。不想干了，想回家了。陪伴在老婆和年幼的孩子的身边，过无忧无虑的田园生活。
赞一下(17人) 回复此楼
29楼2015-08-24 16:24:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yy2080

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:43:37
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-26 15:14:56
个人看法，你把自己名字排在第二，实际上并不是，这个有蒙骗的嫌疑。
其他的意见，可能只是评审的说辞而已。当然我并不是搞生物的，是否创新也不懂。
赞一下(15人) 回复此楼
3楼2015-08-24 11:50:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guaiyaya2008

木虫 (职业作家)

灌水大王
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:44:16
别的确实评审人主观推测明显  但是把你列在第二确实是你的失误，如果一个较真的评委，会觉得你在欺骗，对于一个主观性很强的评委，这一点也足够杀死你啦……

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(10人) 回复此楼
木虫混日子，混出好名堂！
9楼2015-08-24 12:31:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xqp666

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:43:49
医学科学部必须列出全部作者吧，医学科学部对论文排名审查非常严，如果出现排名错误将视为学术不端的
赞一下(9人) 回复此楼
10楼2015-08-24 12:32:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柳成阴

版主 (文坛精英)

小组长
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:41:16
第44页工作积累第5点中，描述为“2014年PNAS的论文申请人排名第二”，但实际上申请人是排名第六。

竟然干这种事情？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(7人) 回复此楼
11楼2015-08-24 12:34:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xwenlei

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
五） 其它意见或修改建议
第44页工作积累第5点中，描述为“2014年PNAS的论文申请人排名第二”，但实际上申请人是排名第六。
我的意见：
     我的原文为：详见参考文献（Lu Y, Wang S, et al. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014）[11]。我并没有列出所有作者名字。也并没有描述我是排名第二。
     我的问题是：如果最后通信作者，难道要把所有的作者在正文中显示出来？

回答：需要把所有作者在正文中显示出来。
      当然，写成Lu Y et al. Proc Natl Acad Sci U S A. 2014，也是可以理解的。
   
这个专家还耐心评审啦，如果是我，就直接建议基金委停止申报五年，中国的学术风气就是这样搞坏啦。
赞一下(7人) 回复此楼
60楼2015-08-26 08:39:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hongbin9179

新虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:42:00
两个帖子，都顶一下

正文中PNAS那篇文章的标识的确会引起歧义，引用文献一般指写第一个作者，你似乎只有这篇写了两个，而第2个似乎是你本人。如果想写出来，也应该是：xxx，...xxx, et al.

其他意见，小同行才好评判。总之LZ过往发表文章记录挺好的，不过这次碰上个不稀饭你的。

另外，“申请人近5年并没有第一作者文章”，这个比较致命，会以为是团队实力强，通过LZ的名额来多挣经费的。
赞一下(6人) 回复此楼
15楼2015-08-24 13:27:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stractor

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 柳成阴 at 2015-08-24 12:34:08
第44页工作积累第5点中，描述为“2014年PNAS的论文申请人排名第二”，但实际上申请人是排名第六。

竟然干这种事情？

这种态度不端，把第六作者描写成第二作者的人，如果我是评审人，一定毙掉

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(4人) 回复此楼
72楼2015-08-26 13:57:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangtao_hit

银虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:47:42
引用回帖:
29楼: Originally posted by charlie9 at 2015-08-24 16:24:46
无论是骂我，或者是夸我，我都谢谢大家的捧场。我既然敢实名贴出来，就代表了我光明磊落，心底无私，也就无所畏惧。
第3位评委，如果就以第5条，把我毙了，我无怨无悔。但是，他/她前面写的，至少是不专业的，也是 ...

上面的回复都很中肯，如果这样楼主都听不进去，以后还会犯同样的错，吃同样的亏。犯错误耍小聪明必不长久。
赞一下(3人) 回复此楼
33楼2015-08-24 17:21:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

athens20

木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:39:41
LZ这还有什么好辩论的呢，作者顺序情况放在绝大部分审稿人身上都会没戏！
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2015-08-24 14:29:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的排名每错，只是姓的大小写不一致，有的用大写，有的小写，也是错吗
赞一下(1人) 回复此楼
偶尔说说！
13楼2015-08-24 13:09:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

芒山观观主

木虫 (著名写手)

易、道、医
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:43:07
申请人近5年并没有第一作者文章。
赞一下(1人) 回复此楼
芒山观，位于河南省永城市芒山镇，芒砀山风景区内，广告一个先~~~
20楼2015-08-24 14:01:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:39:07
看了下各位的评价，希望楼主淡定，基础按理是不错了，但是咱们得按他们的规则出牌啊，没有办法。所以楼上有的瞎起哄的，不要起哄，要本着爱护人才，保护人才来处理。
赞一下(1人) 回复此楼
偶尔说说！
22楼2015-08-24 14:26:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)
楼主总结总结吧，没关系的。
赞一下(1人) 回复此楼
偶尔说说！
23楼2015-08-24 14:26:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

961126

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:39:51
那篇论文的作者罗列上确实有问题
赞一下(1人) 回复此楼
浮云掠过
25楼2015-08-24 14:30:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zfbg

铁虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:40:07
你一定是女的，如果不是女的，你这种思维逻辑性太差！不建议继续做科研！
赞一下(1人) 回复此楼
行云流水，任其所之~
27楼2015-08-24 14:52:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mujianping

新虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:38:35
文章那个事确实是楼主的失误，不管换成谁也不能这么写，你排第六，那你必须把前面的作者都写上去。
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2015-08-24 16:56:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansys2010

新虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:38:11
你要改，不要犟嘴。意见听听也就行了，该坚持的东西还是要坚持的。
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2015-08-24 17:30:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomuch163

新虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by charlie9 at 2015-08-24 16:24:46
无论是骂我，或者是夸我，我都谢谢大家的捧场。我既然敢实名贴出来，就代表了我光明磊落，心底无私，也就无所畏惧。
第3位评委，如果就以第5条，把我毙了，我无怨无悔。但是，他/她前面写的，至少是不专业的，也是 ...

还是要坚持，国内就这个情况了，没有关系的，要会安慰自己，找到平衡点。你已经很不错了。争取更上一层楼，做出成就让这个评委看看。
赞一下(1人) 回复此楼
偶尔说说！
35楼2015-08-24 20:42:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灰灰1983

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
charlie9: 金币+10 2015-08-24 21:59:15
把你列在第二确实是你的失误，如果一个较真的评委，会觉得你在欺骗，对于一个主观性很强的评委，这一点也足够杀死你啦……
赞一下(1人) 回复此楼
在路上...
37楼2015-08-24 20:55:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 21:59:06
没有违背，很用心看了，用心评了，应该感谢才对。
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2015-08-24 21:09:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MHZZ

银虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-24 21:58:26
申请人近5年并没有第一作者文章。2014年发表的代表性论著一（申请人为参与者）和2006年发表的论著五的内容与申请人承担的2014年开始执行的面上项目研究内容有较高的类似可能性，申请人的标书也未详细说明这一情况,这也是 很关键的。
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2015-08-24 21:41:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quaternary

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by hongbin9179 at 2015-08-24 13:27:45
两个帖子，都顶一下

正文中PNAS那篇文章的标识的确会引起歧义，引用文献一般指写第一个作者，你似乎只有这篇写了两个，而第2个似乎是你本人。如果想写出来，也应该是：xxx，...xxx, et al.

其他意见，小同 ...

“申请人近5年并没有第一作者文章”，这个还好吧。我也是5年来没有文章。也获得资助了。
文章多少，跟科研能力没多大关系吧。
关键还是lz你的本子写得不够精彩，没有吸引住评委的眼球。
希望你能再接再厉，明年卷土重来就行了。调整下心态。
赞一下(1人) 回复此楼
46楼2015-08-24 22:09:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MHZZ

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
明年再来.调整下心态.
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2015-08-24 22:15:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实评审人给的意见挺详细的，有些问题是出在自己身上，他要是死扣你这一点 楼主也没有办法反驳，建议根据意见好好修改，用实际基础研究成果来证明假设的可行性，祝好运！
赞一下(1人) 回复此楼
我的人生注定了有你陪伴，我们的生活会越来越美好，加油！
48楼2015-08-24 22:20:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobin506

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
49楼2015-08-24 23:12:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DM2009

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
charlie9: 金币+10 2015-08-25 06:29:15
引用回帖:
29楼: Originally posted by charlie9 at 2015-08-24 16:24:46
无论是骂我，或者是夸我，我都谢谢大家的捧场。我既然敢实名贴出来，就代表了我光明磊落，心底无私，也就无所畏惧。
第3位评委，如果就以第5条，把我毙了，我无怨无悔。但是，他/她前面写的，至少是不专业的，也是 ...

有些极端，不是2013年还有一项吗？15年这个拿不到就撂挑子了。
赞一下(1人) 回复此楼
51楼2015-08-24 23:29:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rxu88

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种写法肯定有问题，有嫌疑！
赞一下(1人) 回复此楼
走自己的路,狗年吉祥如意！
59楼2015-08-26 07:59:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zfbg

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主加油，从这次失利中学点东西才值得！
要不原地踏步走，不进则退！就更不值了！
写本子流程中有这样一步：就是拿着本子去湖边、柳荫下仔细研读，站在不友好审稿的立场去逐字逐句敲打。别想着自己怎么想，要预判敌人怎么想。不留下模糊空间，别给自己埋雷！这是最累的一环，容易让自己分裂！哈哈！
一般这一环我都是分散来办的，就是写一段，就批判一段。段与段以及整个本子的逻辑定稿以后再批判！！！
我中的俩本子都是这样得到的，第一次青基没中，就没达到这种境界！
赞一下(1人) 回复此楼
行云流水，任其所之~
63楼2015-08-26 09:03:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lette2001

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主实力还是很强的，总结经验，下次必中！
赞一下(1人) 回复此楼
64楼2015-08-26 10:24:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smiling6158

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这么写肯定属于不严谨了。
至于要怎么写，应该推敲一下，笨办法但是保险一点，就是多写几个作者。
然而问题来了，在作者排名那么靠后、且非通讯的情况下，这篇文献对于你此处表述的支持作用还有多少，确实会被质疑的。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
一天一天过生活！
65楼2015-08-26 10:55:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by hongbin9179 at 2015-08-24 13:27:45
两个帖子，都顶一下

正文中PNAS那篇文章的标识的确会引起歧义，引用文献一般指写第一个作者，你似乎只有这篇写了两个，而第2个似乎是你本人。如果想写出来，也应该是：xxx，...xxx, et al.

其他意见，小同 ...

“申请人近5年并没有第一作者文章”，------其实这也不是问题，我就评审过7年没第一作的文章来申请青基的，我逼了他，但他最后还是上了。若干年后，他们团队又有本子送来，我查阅了他的文章，仍然没有文章发表，说明我当初的判断是对的。 当然，后来他们团队的这个我给过来，但最后没批。
赞一下(1人) 回复此楼
VIP:VInterestingPaper
66楼2015-08-26 11:15:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SPMMP

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
能在PNAS上发表论文，代表研究达到了一定水平（不管第几作者）。如果写材料时如实排名，评审人可能会给予支持的。这样写，确实有误导评审人的嫌疑。
赞一下(1人) 回复此楼
70楼2015-08-26 12:03:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adist

银虫 (正式写手)

墨家行者
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
注意细节，我也是因为细节被评审抓住小辫子的。。。
赞一下(1人) 回复此楼
itsoundslikeaflame
74楼2015-08-26 15:22:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanguoshanshan

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自己第六作者，改为第二作者，明显学术不端，肯定直接毙掉！

我们老板审过的，一个申请人把他发表文章的杂志名“Advanced Materials Reserach”改为“Advanced Materials”，直接毙掉！
赞一下(1人) 回复此楼
75楼2015-08-26 15:43:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

精诚

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是不是无心的你自己最清楚！
赞一下(1人) 回复此楼
78楼2015-08-26 20:42:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感觉 省略的话 你后面的作者可以 你前面的不能 按照惯常思维 你前面没写任何符号 就第二个是你 一般人会认为你是第二作者
赞一下(1人) 回复此楼
80楼2015-08-26 21:06:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiyuan2012

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
要列出所有作者，并严格按照署名排序，楼主还是有些私心，至少有点蒙混过关的因素。

毕竟你没有第一作者的论文，这点你确实说话不硬
赞一下(1人) 回复此楼
82楼2015-08-26 23:37:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxying

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
建议实事求是写申请书!

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
明天会更好！
84楼2015-08-27 06:25:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdc28

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实事求是的写科研成果，从自身做起哦，LZ 不要纠结了，PNAS 中排第2和第6还是有差别的啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
85楼2015-08-27 06:47:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhrjsdu

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
仔细读基金要求，包括论文范例，须列出所有作者！须知，每年有多少优秀教授的近乎完美的本子冤死。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
87楼2015-08-27 07:34:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boston2013

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
细节体现科研的严谨性。
如何列出作者姓名，包括英文字母大小写，都是有规范可循的；如无，则按国际通行惯例执行。
作为评审专家，绝不会因为某一点小错误（失误）去毙掉一个好本子。
极有可能的情况是：申请书中类似不规范、不严谨的地方有多处，评审专家只列出一处罢了。
共勉
赞一下(1人) 回复此楼
91楼2015-08-27 21:15:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ToBeAWinner

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你这种情况，毙掉一点都不冤
赞一下(1人) 回复此楼
93楼2015-08-28 08:55:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

石头阿呆
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:45:47
2楼2015-08-24 11:44:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyiwang
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:45:57
4楼2015-08-24 11:51:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hclayor
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:46:06
祝福
5楼2015-08-24 12:10:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

落花剑雨
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:46:13
祝福
6楼2015-08-24 12:11:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gengxin60
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:46:21
7楼2015-08-24 12:15:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ing1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
charlie9: 金币+10 2015-08-24 20:46:28
1
8楼2015-08-24 12:16:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 charlie9 的主题更新
971/10返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件) SCI英文润色翻译-EnPapers美团队-先修改后付款
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 博后面上今天有bug可以看到是否资助？ +21 lyfbangong 2024-06-12 32/1600 2024-06-17 15:11 by 伐木打太极
[基金申请] 我标书代码变了 +41 学员NHuqdk 2024-06-16 55/2750 2024-06-17 15:05 by carolloo
[考博] 这个博士要读吗 +9 Sea Breeze 2024-06-16 12/600 2024-06-17 12:08 by zeolitess
[催化] 镍负载氧化铝的保存问题 8+3 lwn0130 2024-06-15 4/200 2024-06-17 10:48 by adaihao
[硕博家园] 博士毕业高校和就业的相关问题 +6 SCITOPPP 2024-06-14 10/500 2024-06-17 10:08 by SCITOPPP
[博后之家] 山东大学(青岛)“天然药物生物智造”课题组 招聘“博士后”(年薪20.4-55.6万元) +5 第二种态度 2024-06-11 11/550 2024-06-17 10:08 by 小懂事k
[找工作] 成都产品质量检测研究院 200+3 鲸鱼663 2024-06-11 10/500 2024-06-17 08:31 by yudaoqian88
[基金申请] F口信息学部拿面上，大概需要什么样的成果 +5 _奋黎_ 2024-06-16 7/350 2024-06-17 07:22 by yp_nupt
[考博] 2025考博 +6 自强不息a?a 2024-06-15 8/400 2024-06-16 19:39 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 希望今年自己国自然面上项目和老婆青年项目能中！ +7 恐龙爸爸 2024-06-14 7/350 2024-06-16 14:48 by redfish105
[基金申请] 博后基金，博管会会提前知道消息吗？ +4 yuyiang 2024-06-13 4/200 2024-06-16 11:40 by yangyuzhong4
[考研] 物理化学一对一辅导 +3 林大diao 2024-06-12 5/250 2024-06-14 20:57 by 林大diao
[考博] 申博找导师 +4 疏影横斜水清浅3 2024-06-13 6/300 2024-06-14 14:31 by zxl_1105
[基金申请] 国自然基金公布的时候基金号有吗 +8 潇洒怡惜 2024-06-13 11/550 2024-06-14 11:24 by JRfei
[基金申请] 75批博后基金 +10 kyukitu 2024-06-13 13/650 2024-06-14 10:31 by kyukitu
[论文投稿] ACS Nano投稿后分配到副编辑手里12天了，能确定送审了吗？ +5 潇洒怡惜 2024-06-12 10/500 2024-06-14 09:56 by 潇洒怡惜
[基金申请] 博士后面上项目状态还是专家评审吗 10+9 Thatcheremu 2024-06-13 55/2750 2024-06-13 21:23 by 乌合麒麟
[硕博家园] 考博应该从哪里开始准备 +6 亮姐2019 2024-06-11 8/400 2024-06-13 12:53 by 帕秋莉GO
[论文投稿] 摩擦磨损论文投稿 +3 jmysan 2024-06-12 3/150 2024-06-13 08:36 by 莱茵润色
[硕博家园] 申博 +3 悦悦小小鱼 2024-06-12 3/150 2024-06-12 15:11 by chen5805
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭