应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 2年的努力因为细节问题付之东流
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
444/5返回列表上一页12345下一页
查看: 3733  |  回复: 43
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
29楼: Originally posted by ou0551 at 2015-08-24 14:18:37
楼主很虚心,我导师曾经提醒过我:'这方面工作刚刚起步，国际上只有为数不多的几个研究组在开展工作.'类似这种话千万要慎重,特别是你没有完全的全面的调研.如果恰恰是国内有人做类似的工作,你却 忘记提及,必定被弊!

这个是事实，我很有把握，刚写过一篇综述还是比较客观的，国内外都有，就是怕提名字顾此失彼才没有一一列举。。。结果。。。而且一向写文章的时候就不爱提课题组的名字。。真的是个人写作风格
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
31楼2015-08-24 16:16:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Laurentian

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说白了就是某个专家手上的A或者B指标「用完了」，故意刁难你。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
32楼2015-08-25 17:40:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cinoa

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以前审基金也有因为文字错误建议修改后再申请的...觉得不够认真印象就特别不好

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
33楼2015-08-25 21:47:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灰灰1983

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我个人觉得，优秀的申请书是一部精美的作品，不仅内容高大上，形式也要尽善尽美。你想想一个专家要看那么多申请书，里面要有指标限制，再排除一些人情因素，尤其是对于较真的专家，你的估计第一时间就被毙掉了。吃一堑长一智，下次注意点，期待明年这个时候看到你散金币哦！加油！
赞一下(5人) 回复此楼
在路上...
34楼2015-08-25 22:15:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
33楼: Originally posted by cinoa at 2015-08-25 21:47:27
以前审基金也有因为文字错误建议修改后再申请的...觉得不够认真印象就特别不好

您觉得申请基金不够认真的人有多少？尤其是年轻的科研人员？压力这么大有不认真的理由吗？但是我的本子真的至少不下5个人看过，包括老师包括学生，真的是都没有看出来。说到底是没有认真到极致，但是这些错误都不影响整体的阅读理解。难道那些权威刊物上发表的文章没有类似错误吗？也都有吧，也没有因为这些变为拒稿的理由吧。作为专家评审难道审的重点是这些？而不是科学内容？您有权利这么做，但是我不会，所以我理解不了。
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
35楼2015-08-26 08:50:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
34楼: Originally posted by 灰灰1983 at 2015-08-25 22:15:06
我个人觉得，优秀的申请书是一部精美的作品，不仅内容高大上，形式也要尽善尽美。你想想一个专家要看那么多申请书，里面要有指标限制，再排除一些人情因素，尤其是对于较真的专家，你的估计第一时间就被毙掉了。吃一 ...

明年没有资格申请了。。。你们加油！
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
36楼2015-08-26 08:50:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by lxying at 2015-08-24 12:03:00
论文主题思想应该没有问题，何不花一点功夫在细节上？难道申请书写完之后自己都不看（一般自己都是要看好几遍的，同时还要请别人帮忙看看）？现在基金申请竞争非常激烈，稍有不慎就会被毙掉，只能怪你自己了。专家着 ...

就是如此，竞争这么激烈，任何细节的疏忽都有可能成为致命的因素。
赞一下 回复此楼
37楼2015-08-26 09:08:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myongdl

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
38楼2015-08-26 09:14:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cinoa

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by jian.lu.chem at 2015-08-26 08:50:08
您觉得申请基金不够认真的人有多少？尤其是年轻的科研人员？压力这么大有不认真的理由吗？但是我的本子真的至少不下5个人看过，包括老师包括学生，真的是都没有看出来。说到底是没有认真到极致，但是这些错误都不影 ...

就是因为很少有不认真的...所以一眼被看到错误的就惨了。不过您的情况也特殊，遇上在作者上较真的了也没办法...我当时导入也没注意好几个作者就被直接砍了，后来发现吓出一身冷汗，还好我基本都是一作加通讯，所以可能影响不大。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
39楼2015-08-26 09:29:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主，两个优先资助应该没问题吧！第三个应该属于可修改的范围，不至于一棒子打死！不过好好修改明年应该问题不大，祝福！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
我的人生注定了有你陪伴，我们的生活会越来越美好，加油！
40楼2015-08-26 09:34:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jian.lu.chem 的主题更新
444/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭