应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 2年的努力因为细节问题付之东流
141/2返回列表12下一页
查看: 3768  |  回复: 43
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)

[交流] 2年的努力因为细节问题付之东流已有22人参与

去年申请基金3B不中 今年做了修改加上自己CV增强了一些得到如下结果：
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目***方面研究具有重要意义。申请人及其研究组近年来一直从事***等方面的研究工作，有很好的积累和基础。
研究方案和技术路线合理、可行。
优先资助。
<2>项目研究具有一定的新颖性和创新性，研究内容饱满，技术路线设计合理，具有非常良好的前期研究工作基础，预计可以顺利完成项目中提出的成果要求，因此，建议对该项目给予优先资助。
<3>本申请项目研究思路比较清晰，对实验方案的设计等论述基本合理，该课题的实验路线也是可行的，课题组成员知识结构搭配也合理。申请人具备了较坚实的理论基础和工作的经验，且已取得一些重要的成果。但申请书中明显的不足之处在于，立项依据的参考文献在正文中竟然没有按顺序引用，给人一种文献是随便列出一些的感觉，也不便于核实课题的创新性究竟如何，最后一段说''这方面工作刚刚起步，国际上只有为数不多的几个研究组在开展工作，''既然不多何不列出来？没有文献支持。鉴于此也不能支持后面说的研究思想具有很强的特色和创新性。此外也有多处书写错误，如英文摘要：selection…into;第7页，第2行，在的，第3行，合；第11页第8行，择性地；第12页，第8行两个其在；等等。建议该项目充分修改后再做申请。

[ Last edited by jian.lu.chem on 2015-8-24 at 13:00 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
1楼2015-08-24 11:36:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
3脗楼: Originally posted by hf2573546 at 2015-08-24 11:56:48
脮芒虏禄脛脺鹿脰潞炉脝脌脳篓录脪拢卢脰禄脛脺鹿脰脳脭录潞碌脛脤卢露脠虏禄露脣脮媒拢卢脦脛脧脳露录虏禄禄谩卤锚拢卢禄鹿脫脨麓铆卤冒脳脰拢卢脮芒露录脢脟脳卯碌脥录露碌脛麓铆脦贸拢卢脠莽鹿没脦脪脢脟脝脌脡贸脳篓录脪拢卢脦脪脪虏虏禄脛脺脧脿脨脜脛茫脛脺脳枚潞脙脮芒赂枚脧卯脛驴拢卢脧赂陆脷戮枚露篓鲁脡掳脺拢隆拢隆拢隆

陆脫脢脺脜煤脝脌拢卢碌芦脢脟虏禄脛脺脌铆陆芒脮芒脨漏驴脡脪脭脳梅脦陋戮脺戮酶碌脛脰脴碌茫隆拢
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
7楼2015-08-24 12:15:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
4脗楼: Originally posted by lxying at 2015-08-24 12:03:00
脗脹脦脛脰梅脤芒脣录脧毛脫娄赂脙脙禄脫脨脦脢脤芒拢卢潞脦虏禄禄篓脪禄碌茫鹿娄路貌脭脷脧赂陆脷脡脧拢驴脛脩碌脌脡锚脟毛脢茅脨麓脥锚脰庐潞贸脳脭录潞露录虏禄驴麓拢篓脪禄掳茫脳脭录潞露录脢脟脪陋驴麓潞脙录赂卤茅碌脛拢卢脥卢脢卤禄鹿脪陋脟毛卤冒脠脣掳茂脙娄驴麓驴麓拢漏拢驴脧脰脭脷禄霉陆冒脡锚脟毛戮潞脮霉路脟鲁拢录陇脕脪拢卢脡脭脫脨虏禄脡梅戮脥禄谩卤禄卤脨碌么拢卢脰禄脛脺鹿脰脛茫脳脭录潞脕脣隆拢脳篓录脪脳脜 ...

脠路脢碌脪虏脫脨潞脺露脿脠脣驴麓鹿媒脕脣拢卢脳脭录潞录矛虏茅鹿媒脕脣拢卢掳眉脌篓碌楼脦禄禄鹿脮脪脕脣脥芒碌楼脦禄脳篓录脪赂酶脤谩脪芒录没拢卢露录脙禄脫脨鲁枚脧脰隆拢隆拢隆拢
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
9楼2015-08-24 12:17:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
6脗楼: Originally posted by youyaohui at 2015-08-24 12:14:28
脣盲脠禄脣碌麓脰脰娄麓贸脪露碌脛路陆脙忙虏禄脫掳脧矛驴脝脩搂脣录脧毛碌脠鹿脴录眉脦脢脤芒拢卢碌芦脢脟脠路脢碌脨猫脪陋录脫脟驴隆拢戮脥脧帽潞脺露脿脦脛脮脗脥露赂氓脪禄脩霉拢卢鲁媒路脟脛脷脠脻脤脴卤冒脫脜脨茫禄貌脮脽脝脷驴炉录卤脨猫脦脛脮脗拢卢路帽脭貌鲁枚脧脰潞脺露脿脨隆脦脢脤芒拢卢卤脿录颅脮芒鹿脴戮脥禄谩脰卤陆脫卤脨碌么拢卢赂霉卤戮碌陆虏禄脕脣脡贸赂氓脠脣脢脰脌茂隆拢脦脪脪虏脢脟卤禄脳篓录脪脰赂鲁枚 ...

脢脺陆脤拢隆
回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
10楼2015-08-24 12:17:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
8脗楼: Originally posted by nifeng8811 at 2015-08-24 12:15:44
驴脥鹿脹碌脛脣碌拢卢脟掳脕陆赂枚脳篓录脪脧脭脠禄脠脧脢露脛茫禄貌脛茫碌脛麓贸脌脧掳氓拢卢赂酶碌脛脪芒录没脙禄脣碌脢虏脙麓拢卢碌芦驴脡脛脺脢脟赂酶脟茅脙忙隆拢碌脷脠媒赂枚脳篓录脪禄鹿脢脟潞脺脠脧脮忙碌脛拢卢脝冒脗毛掳脩脛茫碌脛脡锚脟毛脢茅麓脫脥路碌陆脦虏驴麓脕脣拢卢脰赂鲁枚碌脛脮芒脨漏脦脢脤芒脠莽脢么脢碌拢卢脠路脢碌脢脟脛茫脳脭录潞碌脛虏禄脠脧脮忙脭矛鲁脡碌脛陆谩鹿没隆拢

驴脡脪脭驴麓鲁枚脌麓脠脧脢露虏禄脠脧脢露脌脧掳氓拢驴拢隆拢隆拢隆
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
12楼2015-08-24 12:23:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
13脗楼: Originally posted by 脩么鹿芒虏猫脭掳 at 2015-08-24 12:24:16
脦脼驴脡潞帽路脟拢卢麓铆卤冒脳脰脢脟麓贸录脡拢卢脮芒碌茫脗楼脰梅卤脴脨毛脰脴脢脫拢卢脢脟脤卢露脠脦脢脤芒隆拢脪虏脢脟露脭脝脌脡贸脠脣脝冒脗毛碌脛脳冒脰脴拢隆

潞脙碌脛隆拢
回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
14楼2015-08-24 12:28:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
15脗楼: Originally posted by pengyao627 at 2015-08-24 12:32:39
脫枚碌陆陆脧脮忙碌脛脳篓录脪脕脣拢卢碌芦脙禄掳矛路篓拢卢脠脧脭脭
脠脧脮忙脨脼赂脛脪禄脧脗拢卢脙梅脛锚脭脵碌陆脣没脢脰脌茂拢卢 戮脥虏禄潞脙脪芒脣录戮脺戮酶脕脣

脙梅脛锚脙禄禄煤禄谩脕脣
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
16楼2015-08-24 12:36:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
20脗楼: Originally posted by lovenlong at 2015-08-24 12:44:57
脛驴虏芒脨隆脥卢脨脨禄貌脮脽露脭脗楼脰梅脢碌脩茅脢脪脫脨脪芒录没拢禄脕铆脥芒拢卢脫脨脨漏脙猫脢枚驴脡脛脺脪虏虏禄鹿禄脩脧陆梅拢卢碌脛脠路脤芦鹿媒脗铆禄垄隆拢赂酶B脢脟脨脛脟茅潞脙拢卢赂酶C脪虏驴脡脪脭脌铆陆芒隆拢

驴脡脢脟潞脺露脿脠脣露录脠脧脦陋脢脟麓贸脜拢碌脛脪芒录没隆拢隆拢隆拢
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
22楼2015-08-24 12:49:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
29楼: Originally posted by ou0551 at 2015-08-24 14:18:37
楼主很虚心,我导师曾经提醒过我:'这方面工作刚刚起步，国际上只有为数不多的几个研究组在开展工作.'类似这种话千万要慎重,特别是你没有完全的全面的调研.如果恰恰是国内有人做类似的工作,你却 忘记提及,必定被弊!

这个是事实，我很有把握，刚写过一篇综述还是比较客观的，国内外都有，就是怕提名字顾此失彼才没有一一列举。。。结果。。。而且一向写文章的时候就不爱提课题组的名字。。真的是个人写作风格
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
31楼2015-08-24 16:16:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jian.lu.chem

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
33楼: Originally posted by cinoa at 2015-08-25 21:47:27
以前审基金也有因为文字错误建议修改后再申请的...觉得不够认真印象就特别不好

您觉得申请基金不够认真的人有多少？尤其是年轻的科研人员？压力这么大有不认真的理由吗？但是我的本子真的至少不下5个人看过，包括老师包括学生，真的是都没有看出来。说到底是没有认真到极致，但是这些错误都不影响整体的阅读理解。难道那些权威刊物上发表的文章没有类似错误吗？也都有吧，也没有因为这些变为拒稿的理由吧。作为专家评审难道审的重点是这些？而不是科学内容？您有权利这么做，但是我不会，所以我理解不了。
赞一下 回复此楼
Was_it_real_or_just_my_fantasy?
35楼2015-08-26 08:50:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jian.lu.chem 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭