24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

everforget

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 260.6
帖子: 32
在线: 71.6小时
虫号: 807237
注册: 2009-07-11
专业: 半导体光电子器件

[求助] 请大牛分析评审意见哈已有2人参与

第一次申请，两眼一抹黑，这种情况上会了吗？3个B1个C？谢谢
您好，您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。
<1>……，研究方案具有一定的创新性，研究内容具有广阔的应用前景。申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。项目主持人近年来一直致力xxx的研究，取得了一定的成果。经费预算合理，各项开支均为必要的开支。建议资助。
<2>……。该研究立意新颖，具有一定的科学意义。该项目研究思路清晰，研究内容以及拟解决的关键科学问题明确，研究方案与技术路线较为科学、具体，具有良好的可行性。申请者及所在研究团队在该研究方向有良好的工作基础和研究经验。
<3>……，申请书研究内容具体明确，技术路线可行，研究目标和拟解决关键问题阐述清晰。申请书可行性分析、特色与创新之处过于简略，创新点不够突出。
建议暂缓立项。
<4>……，具备一定的创新性。项目内容从理论上阐明这一物理机理，并从实验探索微环谐振器的制作工艺。整体研究目标明确，方案可行。研究内容与拟解决的关键问题紧扣研究目标，安排适当。研究有一定的前期基础，经费预算合理。预期研究成果具有较大的应用价值，建议予以资助。

回复此楼