| 查看: 8406 | 回复: 118 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 hufeitad 的 33 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hufeitad木虫 (正式写手)
|
[交流]
计算机青基三年败，想请教各位虫友根据评审意见该怎么改？
|
||
|
<1>本项目拟对XXX展开研究。针对当前方法在XXX等方面的不足，本项目结合XXX技术，通过建立XXX，研究XXX，以实现一个能够XXX的系统，并且具有较好的性能和兼容性。 项目研究内容具体，研究思路及技术路线清晰。项目研究组有很好的研究基础，项目有较好的创新性，项目预期成果具有很高的实用意义。建议支持。 <2>申请书拟建立针对XXX模型，利用XXX策略，通过XXX机制，保证XXX策略。总的来说，申请书调研比较充分，研究内容和目标比较清晰，研究方案具体，工作基础较好，建议资助。同时，申请书也有如下问题：1）预算说明过于简单；2）立项依据部分，第六页出现“XXX”，与第七页的“XXX”及其四类研究，有何区别与联系？ <3>该项目研究XXX技术。 申请者提出了已有工作的4个问题：（1）XXX(2)XXX（3）XXX（4）XXX。然后围绕这几个问题申请者提出了一整套解决方案。从研究意义方面来看，该项目有一定的研究意义和价值。但是该项目也在一些方面没有阐述清楚，比如研究方案与可行性。 申请者没有阐述清楚如何建立一个XXX模型。如何判断一个行为模式是XXX的，是有XXX的，是有XXX的，是XX的？这看起来是个非常关键的问题，也是一个非常困难的问题。申请者并没有解释如何去找出这种可以区分XXX的标准。申请者提到通过XXX，如果事先没有这个XXX的标准，那么如何知道XXX？如果申请者假定已有的XXX是“好的”，那么这个XXX模型是否限制性过强，导致兼容性问题和适用范围过窄？ 另外作者提到的创新点3没有说服力，对于创新点4是否在学界存在相关工作？希望申请者能够继续完善。 综上，建议不予资助。 <4>本项目拟开展基于XXX机制，包括XXX模型，XXX隔离机制，XXX机制。 项目的研究内容具有一定的实用性，但创新点归纳凝练的还不够。项目拟采用的技术路线较明确可行。项目申请人及团队在XXX及相关领域具有较好的技术积累，建议给予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
水之轩
金虫 (著名写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 金币: 3149.6
- 散金: 583
- 红花: 5
- 帖子: 1241
- 在线: 108.8小时
- 虫号: 440931
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 煤地质学
62楼2015-08-22 20:56:08
ljtwcx
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 112 (高中生)
- 金币: 17542.6
- 散金: 2678
- 红花: 8
- 帖子: 9170
- 在线: 1008.9小时
- 虫号: 839508
- 注册: 2009-09-03
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
3楼2015-08-22 17:08:42
★
hufeitad(金币+1): 谢谢参与
hufeitad(金币+1): 谢谢参与
|
， [ 发自小木虫客户端 ] |
6楼2015-08-22 17:11:01
★
hufeitad(金币+1): 谢谢参与
hufeitad(金币+1): 谢谢参与
|
好 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
7楼2015-08-22 17:15:38
