24小时热门版块排行榜

返回列表

末页

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 hufeitad 的 33 个金币

hufeitad

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1888.6
散金: 67
帖子: 428
在线: 301.6小时
虫号: 558204
注册: 2008-05-14
专业: 信息安全

[交流] 计算机青基三年败，想请教各位虫友根据评审意见该怎么改？

<1>本项目拟对XXX展开研究。针对当前方法在XXX等方面的不足，本项目结合XXX技术，通过建立XXX，研究XXX，以实现一个能够XXX的系统，并且具有较好的性能和兼容性。
项目研究内容具体，研究思路及技术路线清晰。项目研究组有很好的研究基础，项目有较好的创新性，项目预期成果具有很高的实用意义。建议支持。

<2>申请书拟建立针对XXX模型，利用XXX策略，通过XXX机制，保证XXX策略。总的来说，申请书调研比较充分，研究内容和目标比较清晰，研究方案具体，工作基础较好，建议资助。同时，申请书也有如下问题：1）预算说明过于简单；2）立项依据部分，第六页出现“XXX”，与第七页的“XXX”及其四类研究，有何区别与联系？

<3>该项目研究XXX技术。
申请者提出了已有工作的4个问题：（1）XXX(2)XXX（3）XXX（4）XXX。然后围绕这几个问题申请者提出了一整套解决方案。从研究意义方面来看，该项目有一定的研究意义和价值。但是该项目也在一些方面没有阐述清楚，比如研究方案与可行性。

申请者没有阐述清楚如何建立一个XXX模型。如何判断一个行为模式是XXX的，是有XXX的，是有XXX的，是XX的？这看起来是个非常关键的问题，也是一个非常困难的问题。申请者并没有解释如何去找出这种可以区分XXX的标准。申请者提到通过XXX，如果事先没有这个XXX的标准，那么如何知道XXX？如果申请者假定已有的XXX是“好的”，那么这个XXX模型是否限制性过强，导致兼容性问题和适用范围过窄？

另外作者提到的创新点3没有说服力，对于创新点4是否在学界存在相关工作？希望申请者能够继续完善。
综上，建议不予资助。

<4>本项目拟开展基于XXX机制，包括XXX模型，XXX隔离机制，XXX机制。
项目的研究内容具有一定的实用性，但创新点归纳凝练的还不够。项目拟采用的技术路线较明确可行。项目申请人及团队在XXX及相关领域具有较好的技术积累，建议给予资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有4人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
论文投稿，期刊推荐已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复

1楼2015-08-22 17:07:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wdgsmv58

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 6277.2
散金: 311
帖子: 969
在线: 245.3小时
虫号: 453138
注册: 2007-11-06
性别: GG
专业: 遗传学与生物信息学

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hufeitad: 金币+8, 非常感谢宝贵建议 2015-08-24 10:48:49

根据楼主提供的信息，此项目评审结果应该是3B1C，4个网评专家吗？一般基金评审不是3个或5个专家吗？
青年项目强调的是创新性，主要体现在2点，一是有高水平的论文做支撑，二是写的比较有新意，二者居其一就足够，不过根据楼主提供的评审信息，我觉得应该是写的不够有新意，还需在本子上加强。
第一个专家给的建议比较中规中矩，似乎你的本子没什么缺点，但也没什么亮点，给个B吧
第二个专家比较认真的看了你的本子，提出的问题显示你本子写的比较粗糙，没有认真对待，但也不较真，给你个B
第三个专家较真的厉害，但是也跟你本子的写作风格有关，专家提到你提出了4个问题，我觉得青年项目能够抓住一个不足进行凝练创新就够了，而你却要解决4个问题，所以专家看到这么个大的口气，自然就看你是不是有这个真本事，结果也不尽然，那给C也不冤枉了
第四个专家也是没看到你的亮点，中规中矩，给B也可以接受了

总之，根据专家的建议，我觉得再要冲“基”成功，一是应认真写好本子，虽然都写了3年，但可能第3年还没第1年花的时间多，写的认真呢，如此，谈何中啊？二是凝练问题，浓缩创新点，提炼精华，突出亮点；
三是加强基础研究，发表好文章做支撑，这可能才是你的根本

外行瞎谈，仅供参考，不喜外怪，呵呵