24小时热门版块排行榜    

查看: 4175  |  回复: 16

kgq

银虫 (小有名气)

[交流] 国基未中原因,供虫友借鉴,努力中 已有13人参与

优青评审意见回来了,不中的原因是优青更注重论文的引用率和影响力,虫友们今后朝这方面努力!解决一些学科里的困难工作往往引用率太低,不容易得到认可。
用评审专家话说:研究工作解决了一些非常有难度、有意义的科学问题,但从论文引用率来看,学术影响不够大,与学科或学术带头人有一定差距。努力中!

[ Last edited by kgq on 2015-8-23 at 07:28 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

优秀青年基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

enicarwhw

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-08-23 00:05:16
优青的评审意见别当真,呵呵。申请人的综合实力才是关键,要有依托单位或学界大牛的力挺和运作,运作的结果能让专家意见全是好话,再水的工作都是重大的学术贡献。
Lookforwardtoyou
6楼2015-08-22 15:25:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luboshi

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些杂志是炒作影响因子,违背了影响因子的初衷。
3楼2015-08-22 14:34:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyil

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主是在发牢骚?解决学科困难问题与提升学术影响力矛盾吗?

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2015-08-22 14:18:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

withtang

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这关专家的意见等于没说。很难界定是解决了问题还是有影响力
4楼2015-08-22 14:55:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scelab

荣誉版主 (文坛精英)

小木虫之有关部门负责人


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家可能只是为毙掉找说辞,

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
小木虫之有关部门负责人
5楼2015-08-22 15:02:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

kgq

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by hanyil at 2015-08-22 14:18:35
楼主是在发牢骚?解决学科困难问题与提升学术影响力矛盾吗?

学术影响力咋界定?基础科学里的困难问题做的人太少,不适合申请基金吧。
7楼2015-08-22 15:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scelab

荣誉版主 (文坛精英)

小木虫之有关部门负责人


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by enicarwhw at 2015-08-22 15:25:40
优青的评审意见别当真,呵呵。申请人的综合实力才是关键,要有依托单位或学界大牛的力挺和运作,运作的结果能让专家意见全是好话,再水的工作都是重大的学术贡献。

这位兄台所言极是

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
小木虫之有关部门负责人
8楼2015-08-22 15:29:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

美丽的梦想

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
··························
如果人生有高低,那就是比谁的快乐更多
9楼2015-08-22 15:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alvinlin

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主介绍下自身情况,更有说服力。
10楼2015-08-22 15:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kgq 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 不应该看fileCode +5 且听虎啸 2026-08-12 6/300 2026-08-12 16:26 by Tide man
[基金申请] 好奇怪的filecode +5 布布和一二 2026-08-08 6/300 2026-08-12 16:11 by 云上清扬
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 35/1750 2026-08-12 14:38 by sdfapple719
[论文投稿] 职称评审,求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[基金申请] 有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验) +3 majunge000 2026-08-11 4/200 2026-08-11 20:13 by lch2012
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +3 布布和一二 2026-08-11 4/200 2026-08-11 15:20 by aasahr
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] 基金中了 +15 laoda193707 2026-08-06 15/750 2026-08-11 00:11 by jiafei2190
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 关于豆爷回答的JTJC与%2F数量 +5 yang182083 2026-08-06 7/350 2026-08-08 18:29 by zhanghaozhu
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
信息提示
请填处理意见