24小时热门版块排行榜    

查看: 3521  |  回复: 106
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

seabao

捐助贵宾 (小有名气)


[交流] 这样的国基该枪毙还是放生?

同行评议意见如下:
<1> 申请者××方法,进行××反应机理的研究。通过××的研究,联合××,增强××的催化性能。通过动力等影响因素的调查,进行净化机制的研究。申请项目的立项依据有意义。申请项目在研究内容上,还需进一步细化,尤其是在××作用下,如何能促进××不明确,其依据何在。
申请书提出的科学问题还需进一步提炼。申请者的前期工作基础较为扎实。预算合理。
<2>针对××,××具有重要的实际意义,申请提出了××具有一定的创新性。该类的技术思路比较合适于××,特别要考虑××。研究的内容包括××。研究内容比较恰当,研究的目标明确,技术方案基本可行。申请人具有良好的基础,建议给予支持。
<3>××是大气污染治理的重点之一。在本项目中,申请人针对××等引起的效率低问题,提出××的新方法,通过××协同作用实现××的高效稳定降解。该申请课题具有较强的创新性,研究思路清晰,研究内容丰富,研究方案详实,技术路线可行。申请人及其团队在××治理工艺及相关催化材料的制备和表征等方面具有较好的前期工作基础,为本项目的顺利开展奠定了坚实的基础。若该项目顺利完成,有望发展在××新技术。因此,建议资助。

这样评议的国基该枪毙还是放生?大家什么意见?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asdfg_108

新虫 (小有名气)



seabao(金币+1): 谢谢参与
看这个中了,也提了一些问题。https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9298151&fpage=1
14楼2015-08-21 22:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 107 个回答

shaohua2011

木虫 (正式写手)



seabao(金币+1): 谢谢参与
CAA。 会评决定吧
4楼2015-08-21 22:45:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashunandy

金虫 (正式写手)



seabao(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
4楼: Originally posted by shaohua2011 at 2015-08-21 22:45:53
CAA。 会评决定吧

CBB或者是CBA,前者可能性还更大,不可能CAA.
11楼2015-08-21 22:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flydog2009

捐助贵宾 (著名写手)



seabao(金币+1): 谢谢参与
第一个评审意见还是比较尖锐的,但感觉还是客观的(不懂你的具体行业,不敢冒然评论)
第二个评审意见的“该类的技术思路比较合适于××,特别要考虑××”,还是比较具有杀伤力的(尽管该专家最后是同意资助)
说明申请书确实还存在不小的问题,建议虚心接受专家意见,进一步提炼研究内容、关键问题,好好调整研究方案。争取明年的机会
12楼2015-08-21 22:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2015-08-21 22:44   回复  
seabao(金币+1): 谢谢参与
[ 发自小木虫客户端 ]
2015-08-21 22:47   回复  
seabao(金币+1): 谢谢参与
[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2015-08-21 22:51   回复  
seabao(金币+1): 谢谢参与
祝福 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见