24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

seabao

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 21.2
帖子: 123
在线: 47.2小时
虫号: 392983

[交流] 这样的国基该枪毙还是放生？

同行评议意见如下：
<1> 申请者××方法，进行××反应机理的研究。通过××的研究，联合××，增强××的催化性能。通过动力等影响因素的调查，进行净化机制的研究。申请项目的立项依据有意义。申请项目在研究内容上，还需进一步细化，尤其是在××作用下，如何能促进××不明确，其依据何在。
申请书提出的科学问题还需进一步提炼。申请者的前期工作基础较为扎实。预算合理。
<2>针对××，××具有重要的实际意义，申请提出了××具有一定的创新性。该类的技术思路比较合适于××，特别要考虑××。研究的内容包括××。研究内容比较恰当，研究的目标明确，技术方案基本可行。申请人具有良好的基础，建议给予支持。
<3>××是大气污染治理的重点之一。在本项目中，申请人针对××等引起的效率低问题，提出××的新方法，通过××协同作用实现××的高效稳定降解。该申请课题具有较强的创新性，研究思路清晰，研究内容丰富，研究方案详实，技术路线可行。申请人及其团队在××治理工艺及相关催化材料的制备和表征等方面具有较好的前期工作基础，为本项目的顺利开展奠定了坚实的基础。若该项目顺利完成，有望发展在××新技术。因此，建议资助。

这样评议的国基该枪毙还是放生？大家什么意见？

回复此楼

» 猜你喜欢

西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向已经有3人回复
救命帖已经有6人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有37人回复
英文综述是否需要润色及查重已经有5人回复
限项规定已经有5人回复
为什么nbs上溴没有产物点出现呢已经有9人回复
招博士已经有3人回复
最失望的一年已经有18人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-08-21 22:43:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

flydog2009

捐助贵宾 (著名写手)

JEPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
金币: 2676.7
帖子: 1082
在线: 241.4小时
虫号: 832934

★
seabao(金币+1): 谢谢参与

第一个评审意见还是比较尖锐的，但感觉还是客观的（不懂你的具体行业，不敢冒然评论）
第二个评审意见的“该类的技术思路比较合适于××，特别要考虑××”，还是比较具有杀伤力的（尽管该专家最后是同意资助）
说明申请书确实还存在不小的问题，建议虚心接受专家意见，进一步提炼研究内容、关键问题，好好调整研究方案。争取明年的机会