24小时热门版块排行榜

返回列表

fuzeon

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 60.3
散金: 5
红花: 1
帖子: 91
在线: 13.4小时
虫号: 4006730
注册: 2015-08-05
专业: 抗肿瘤药物药理

[求助] 请大家帮忙看看每个评审打了多少分？已有2人参与

请大家帮忙看看每个评审打了多少分？该口今年资助了5项青基，其他四项资助17.9w，本人的是18.5w。但感觉评价里有C的，不知属于a类还是b类上会
刚刚知道有个不熟但知道名字的小同行给了A，看评价内容像是最后一个

通讯评审意见:
<1>
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
本项目如能取得预期结果，将深化***的认识，丰富**选择，特别***，具有显著的科学价值和现实意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本项目在前期的大量研究基础上提出了**的假说具有显著的创新性。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本项目技术路线清楚，研究方案选择合理，所需的各技术手段基本成熟可行。本项目研究内容较多，尤其是***，申请书提出其为需解决的关键问题之一，但未提出明确的方案，亦存在较大不确定性，虽为有意义的探索工作，但仅依靠本项目的资助恐难以支撑其候选**药物的筛选和研究。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人具有与本课题相关的研究背景，以及较好的研究基础，对本课题所需的技术手段亦较为熟悉。课题组和依托单位具备完成本项目的技术与研究条件。
（五）其它意见或修改建议
建议减少研究内容，特别是**部分。
<2>
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目探讨**的可能性，对于**具有一定价值和意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目研究目的明确，具有一定创新性。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
****申请者研究方案显然无法最终确定**区域是否能够作为药物靶点。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人参加多项科研项目，具有一定独立科研能力，具备较好的实验条件，但该项目采用的研究系统无法最终实现研究目标。
<3>
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
具有一定科学价值和意义
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目的科学问题明确，具有较强的创新性
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
本课题研究内容详尽，研究方案及技术路线恰当，能够围绕其提出的科学问题设计相应实验进行验证，逻辑性和可行性强
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人具备良好的能力，研究条件完善，经费预算合理，能够满足本研究所需的条件
<4>
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
具有重要意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
科学假说明确，具有较强的创新性。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
课题的研究内容，设计的研究方案及采用的技术路线能充分验证所提出的科学假说，方法逻辑性、可行性强。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人长期从事**的研究，能较好的把握该研究领域的热点，掌握了开展本研究必需的关键技术和方法，所在实验室已具备成熟的实验平台，研究条件能保证研究的顺利实施。
<5>
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
***非常有必要开展深入的研究。本课题的顺利开展，将对该机制的彻底揭示具有积极意义。总体上说该申请课题能瞄准领域关键科学问题，具有较好的科研价值和意义
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本申请课题的科学问题明确，拟开展的研究目前在国内外尚未见报道，具有较好的创新性。特别是***具有一定的原创性
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
总体上讲，研究内容和方案设计较为合理，但在研究内容的***研究方面不是特别细，并且有些设计考虑尚不成熟，例如***。其他方法的逻辑和可行性上都还不错，应该可以完成。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人在国际著名的***进行过博士训练，并在***上发表过第一作者的论文，体现了科研能力上具有较好的素质和水平。并且发表的论文是本课题的重要基础，密切相关。所在的研究单位也具有较好的研究平台，可满足本课题的开展。
（五）其它意见或修改建议
建议对“***”的研究内容进行梳理，进一步细化，并去掉不合理的设计。

[ Last edited by book2005593 on 2015-8-27 at 23:27 ]

回复此楼