| 查看: 801 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者冻结核将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
冻结核金虫 (正式写手)
|
[求助]
重投求助（analytica chimica acta)已有3人参与
|
|
|
On the basis of the review(s) appended below, we regret that your manuscript cannot be accepted in its present form for publication in ACA. However, it is the opinion of the Editor that there is potential merit in the work described and that a thorough consideration of the reviewer comments might result in a publishable paper. We would therefore be willing to consider a new manuscript that describes this work. Since this will be considered as a new submittal, it can be submitted online at any future time. In such a case, in the cover letter please address the prior comments of the reviewers, detailing what changes have been made. 这种情况下，重投的编辑reviewer会是原来的审稿人吗？自己网上查了下，也是众说纷纭。我觉得基本上原来的comments都被我用实验或者数据解释了，如果换审稿人，再提一堆其他意见，也挺危险的。而且根据现有reviewer意见的改动，新的reviewer未必关注这点。纠结！ |
回复此楼» 猜你喜欢
请问有知道博士后面上专家评审什么时候结束的么？
已经有10人回复
-
夏至，要不要硕博联谊
已经有10人回复
-
今年什么时候会评啊
已经有9人回复
-
大佬们，打的核磁氢谱与chemdraw预测的有偏差
已经有7人回复
-
为何全世界都用JCR分区，咱们要弄个中科院分区？意义何在？
已经有4人回复
-
offer选择
已经有10人回复
-
论文被硕导卡
已经有6人回复
-
三颈瓶加热
已经有5人回复
-
请问三个字的中文名字，在文中到底怎么表示？
已经有7人回复
-
高校辞职，要求赔偿，这到底合不合理
已经有36人回复
guowinboy
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 金币: 14804.9
- 散金: 150
- 红花: 51
- 帖子: 2892
- 在线: 326.2小时
- 虫号: 55971
- 注册: 2004-11-28
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
2楼2015-08-14 11:58:03
5