应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 食品 » 微生物、发酵 » 关于PB实验选取因素水平的问题
51/1返回列表
查看: 2963  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hanx1213

铜虫 (小有名气)

[求助] 关于PB实验选取因素水平的问题 已有3人参与

最近做微生物发酵条件的优化，想用PB实验选取主要影响因素，现在遇到个问题，就是PB实验在选取高低两个因素水平的时候怎么选，例如考察发酵培养基中葡萄糖含量对发酵结果的影响，假设实际最优的比例为3%，但是我在设计PB实验的时候高低水平分别选择的4%和2% ，我看的PB实验设计的原理是看高低两个水平条件下响应值是否有显著区别，而2%和4%含量对发酵结果可能没有差别，（下有附图）。这样是不是会导致本来葡萄糖是显著影响的因素，但由于因素水平选取不当，导致漏选？或者即使被选作主要因素，那么再做最陡爬坡实验的时候，怎么设计？这样很有可能选不到最高点啊。刚学习这方面，有好多不明白，请各位不吝赐教，感激不尽，谢谢！

关于PB实验选取因素水平的问题
IMG_20150813_101810.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-08-13 10:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小白鼠27

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

引用回帖:
2楼: Originally posted by 99503102 at 2015-08-13 14:41:45
所以楼主，在做单因素实验的时候就应该把范围扩大啊，假如最优是3%，你就延伸到0%和6%，这样就可以看出区别了，做响应面的时候图形也会好看很多。反之如果缩小范围，假如选择2.9%-3.1%，那基本上肯定是看不出差别的 ...

但是范围太大也不行啊，不会把别的因素的影响给遮盖住吗？
赞一下 回复此楼
7楼2017-09-18 09:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

99503102

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hanx1213(sytucom代发): 金币+2, 感谢应助，希望继续关注楼主回复，谢谢 2015-08-25 22:51:46
所以楼主，在做单因素实验的时候就应该把范围扩大啊，假如最优是3%，你就延伸到0%和6%，这样就可以看出区别了，做响应面的时候图形也会好看很多。反之如果缩小范围，假如选择2.9%-3.1%，那基本上肯定是看不出差别的。
赞一下(2人) 回复此楼
微信公众号：食安小屋
2楼2015-08-13 14:41:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

噤若寒蝉鸣

银虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
hanx1213(99503102代发): 金币+8, 谢谢应助，继续加油！ 2016-01-18 12:28:03
我同意楼上的看法，做这些响应面优化的时候，前提还是必须要有单因素实验的基础。扩大单因素实验的范围，可以看得出来一些问题，要是你担心2%和4%的没有区别的话，那就应该向两边扩展一下范围。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2015-12-23 12:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niyinluo

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 99503102 at 2015-08-13 14:41:45
所以楼主，在做单因素实验的时候就应该把范围扩大啊，假如最优是3%，你就延伸到0%和6%，这样就可以看出区别了，做响应面的时候图形也会好看很多。反之如果缩小范围，假如选择2.9%-3.1%，那基本上肯定是看不出差别的 ...

我想问问，做PB实验的时候，响应值可以有4个蛮？
赞一下 回复此楼
4楼2016-01-05 13:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭