24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jessica2010

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 24.7
散金: 30
红花: 6
帖子: 216
在线: 171.6小时
虫号: 1044254
注册: 2010-06-20
专业: 生物大分子结构与功能

[求助] 翻出了去年的不予资助专家评审意见给大家看看，感觉有两位专家给出了很好的建议已有10人参与

翻出了去年的不予资助的专家评审意见。一位专家说没有创新性，一位专家说有很重要的创新性，感觉后两位专家的意见很中肯，2015年的申报书对照去年专家的建议修改了研究方案，并做了一些预实验，放上了一些未发表数据，到现在还没有今年是否上会的消息。大家帮看看专家的评审意见是否有助于提高今年命中率？

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
另，医学科学部特别提醒您，根据2014年项目指南规定，要求申请人保证所提供信息的准确可靠，如：应按照指南要求如实填写申请人所发表学术论文的所有作者(包括作者排名顺序)，准确标注所有共同通讯和/或共同第一作者等。请申请者再次申报时予以注意。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
在前期研究基础上，采用.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。作用未知？

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
研究结果对。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。有一定辅助作用。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
没有提出假说。没有创新性可言。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究方案中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。模型设计依据不足，会影响后续试验研究进行。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人研究能力较好，课题组人员搭配合理，基本具备完成项目研究的条件。

（五）其它意见或修改建议
属于。。。。。。研究领域，建议归入药学研究组评审。

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目拟采用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。提供新途径。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
申请书中未见预期结果的阐述。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目所提出的科学问题明确，项目基于。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。进行研究，创新很好。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、研究方案及所采用的技术路线不能完全解决所提出的科学问题，方法的逻辑性，可行性尚可，但是存在明显的缺陷。要解决。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。的科学问题，应该检测。。。。。。。。。。。。。。。。。。。；要解决改善。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。的科学问题应测定相应的指标；最为重要的问题是动物模型构建方法错误，；另外研究思路混乱，从题目和研究目标来看是研究。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人具有项目研究相关的研究经历，能够完成本项目的研究工作。项目组成员组成合理，协助制定实验方案及技术交流的分工不是很必要。项目研究所依托实验室的仪器设备具备完成该项目的研究条件。

（五）其它意见或修改建议
该项目研究具有很重要的科学性和创新性，建议申请人注意。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。方面的问题，以及科学问题阐述的严谨性，完善项目申请书。

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目针对。。。。。。这一重大公共卫生问题，采用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，解释。。。。。。。。。。。。。。。。。

二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
预期结果将阐明。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。应用于临床有一定的参考价值。

（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
该项目针对。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。，申请者提出的科学问题明确，具有一定的创新性。

（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、研究方案及所采用的技术路线能验证所提出的科学问题或假说，方法的逻辑性、可行性较好。

（四）申请人的研究能力和研究条件
申请者有主持。。。。。。。。。。。。。。。。。。项目、。。。。。。。。。。。。。基金，参加国家自然科学基金的经历，具备完成该项目的能力；申请人所在的大学具有完成该项目的设备、动物等基本条件。

（五）其它意见或修改建议
（1）在。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。时未阐明入选标准；（2）申请人未阐明预期研究成果。

专家评审组意见：经专家评审组讨论，建议对该项目不予资助。

国家自然科学基金委员会
医学科学部医学科学八处
联系电子邮件地址：zhangzw@mail.nsfc.gov.cn

回复此楼