| 查看: 1116 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者SimbaL将赠送您 10 个金币 | ||
SimbaL新虫 (小有名气)
|
[求助]
审稿意见“本文的工作已经受到广泛的研究，作者的工作还需要有一定的新意” 已有1人参与
|
|
| 如此反馈，是不是所做的工作真的没有创新性，要重新研究了？ |
回复此楼» 猜你喜欢
27年申博自荐-能源/环境方向
已经有3人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
亲密关系
已经有13人回复
-
27秋申博自荐
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 仪器仪表学报的审稿状态预测
已经有6人回复
- 物理学报的审稿意见是下面这样的，该怎么改？中的几率大吗？
已经有8人回复
- 这样的外审意见会被拒不？
已经有8人回复
- 韩国科学家因推荐虚假审稿人致使多篇论文撤稿
已经有4人回复
- 请大家分析一下《电子与信息学报》的审稿意见
已经有11人回复
- 大家帮我看看《SCIENCE CHINA Information Sciences 》的审稿意见吧
已经有12人回复
- IJIE 外审回来，状态revise，对其审稿意见有些许困惑，和大家交流
已经有5人回复
- SCI论文写作实例点评和时态问题
已经有254人回复
- 电子与信息学报，这样的意见会被拒吗？
已经有20人回复
- 怎样写好论文---一个大学教授、审稿专家的写作经验
已经有43人回复
- 遇到这样的审稿人，你该怎么办？
已经有37人回复
- 转：如何回应审稿人的批评
已经有12人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
- 写科研论文导师不传授的细节
已经有132人回复
2楼2015-07-22 14:12:22
3楼2015-07-22 14:29:06
SimbaL
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 12.3
- 散金: 21
- 帖子: 156
- 在线: 53.2小时
- 虫号: 3167936
- 注册: 2014-04-28
- 性别: MM
- 专业: 计算机软件
4楼2015-07-22 16:22:42