24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4252  |  回复: 9
【悬赏金币】回答本帖问题,作者武汉土匪哥将赠送您 10 个金币

武汉土匪哥

金虫 (正式写手)

[求助] 论文被拒,编辑给了拒稿,但建议重投,有点疑惑,求大神提供意见。已有4人参与

论文审稿接近俩月后回来意见,有两个审稿意见,一个很不友好,而且我几乎看不懂,感觉跟我的文章相关性不大。另一个审稿意见都是小问题,完全可以解决。编辑给了reject,但是说advise to submit again as a new manuscript considering the following reviewers' comments。这是什么意思,是让我重新投这个期刊,还是投别的?如果还投这个期刊,审稿人会换么?中的概率大么?
另外,也请大家帮忙给点意见,看看第一个审稿人到底说的啥。

编辑的话:
Reviewers' comments on your work have now been received.  You will see that your manuscript still does not meet the level which is requried in our journal.  Therefore, once I must reject it, and I advise to submit again as a new manuscript considering the following reviewers' comments.

第一个审稿人的意见:
It is true that the authors improve the quality of the cross-section in figure 4, by the way, they must include in the paper the EDS spectra included in the answer. However, under my point of view, the paper doesn't change the main points. The critical points are just removed. Mainly in the case of impedance measurements, the authors made a comparative analysis of the diagrams measured, and although it is clear the difference with the immersion time, the measurements are really bad and they must repeat them to get valid conclusions.
Respect to the hydrophobicity of the coatings, the authors still thinking that it can be useful, however the dispersion is very high, mainly at longer immersion times, maybe because of the roughness increase. I think these values don't give additional information.(我的fig.4 明明没有横截面的,图八倒是有个表面图片)
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

时间在流逝!!!!!!!!!!!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

武汉土匪哥

金虫 (正式写手)

为什么没有回帖,求助啊!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
时间在流逝!!!!!!!!!!!
2楼2015-07-22 12:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
武汉土匪哥: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 感觉第一个审稿人意见和我的文章不是很贴合,怎么办? 2015-07-22 13:29:21
本帖仅楼主可见
3楼2015-07-22 12:51:54
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
武汉土匪哥: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2015-07-22 13:35:31
本帖仅楼主可见
4楼2015-07-22 13:32:37
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

误解1990

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
继续修改吧,还能怎么办啊
哎哟,不错哦~
5楼2015-07-22 13:34:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aiweiwei

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
武汉土匪哥: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢。这个审稿人的意见像是回复返修的文章的,但是我的明明是一审,闹不明白。 2015-07-22 13:55:55
就是觉得你的文章还可以,但是审稿人觉得你的实验不完整,数据不具备代表性,希望你重新设计好实验了再投!
6楼2015-07-22 13:53:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoxg

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
武汉土匪哥: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢 2015-07-22 14:00:21
编辑建议修改后重新投稿,希望很大,我几篇文章都是重投后接受的!楼主加油
7楼2015-07-22 13:59:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

武汉土匪哥

金虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 983236579 at 2015-07-22 12:51:54
让你按照意见修改,重新投该期刊,现在很流行重投,其实相当于大修,机会很大的,好好按照意见该吧。

麻烦再问一下,我再次投回去的时候,需不需要response?需要的话,又该放在哪里?放在cover letter?期刊是elsevier的。
时间在流逝!!!!!!!!!!!
8楼2015-08-03 17:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

武汉土匪哥

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by jiaoxg at 2015-07-22 13:59:18
编辑建议修改后重新投稿,希望很大,我几篇文章都是重投后接受的!楼主加油

麻烦再问一下,我的文章重新投出去的时候,需要给一个response么?因为新稿件投稿的时候没有这个选项。如果需要,那应该放在cover letter 里?我投的是elsevier的期刊。
时间在流逝!!!!!!!!!!!
9楼2015-08-03 17:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoxg

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
武汉土匪哥: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 非常感谢! 2015-08-03 19:03:34
引用回帖:
9楼: Originally posted by 武汉土匪哥 at 2015-08-03 17:10:31
麻烦再问一下,我的文章重新投出去的时候,需要给一个response么?因为新稿件投稿的时候没有这个选项。如果需要,那应该放在cover letter 里?我投的是elsevier的期刊。...

需要respone,并且要努力回答,直接放在cover letter中即可
10楼2015-08-03 17:55:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 武汉土匪哥 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见