24小时热门版块排行榜    

查看: 421  |  回复: 7
当前主题已经存档。

mygalaxy1977

铜虫 (正式写手)

[交流] 了解或研究碳纤维的近来聊聊!

应该说,碳纤维属于传统材料,国外早在30多年前就已经产业化了,只是我国发展缓慢,结果给人的感觉是碳纤维属于新材料.大家说说看,从学术研究的角度看,碳纤维还有没有前途?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wubozz

木虫 (正式写手)


FLY_Phoenix(金币+1,VIP+0):谢谢交流
我觉得还是有一些不同的切入点吧。
纤维也是分为新化合物合成,合成改性,成型加工,工艺优化组成的。
而且个人觉得很多我们熟知的high performance fibres(HPFS) 真正的性质体现都在工艺优化的方面,后期的拉伸,定型,碳化过程。譬如高取向,高结晶度等等。
最近也有一些新报道的nanotube and modified nanotube 制成的碳纤维等等。
随感而发,不成体系,欢迎交流
wubozz@hotmail.com
wubozz@gmail.com
Opportunity+Self-confidence+Struggle=Success
2楼2008-08-05 22:44:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cutelike

银虫 (著名写手)


FLY_Phoenix(金币+1,VIP+0):感谢你精辟的引述
引用一位碳纤维大牛的话,当然不是很全,基本意思是这样的:

碳纤维在美国日本都是战略材料,所以值不值得研究,值不值得攻关实际上是个伪命题,现在还讨论它的必要性本身就是一种落后的思维。

有没有学术价值,看你怎么理解了。但是说句不中听的话,关于碳纤维能有的想法,15年之前基本都有人做过了,除非是限于当时条件所限的一些儿例外。
3楼2008-08-06 09:41:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgliu

铁虫 (初入文坛)


FLY_Phoenix(金币+1,VIP+0):恩,谢谢交流啊
碳纤维以日本最为先进,我个人认为很多东西我们只是浮在表面,碳纤维研究的是很早,但是我们国产的碳纤维质量都有很大的问题。我用过碳纤维增强PI,PEEK,同样的树脂,我们就达不到进口产品的性能,问题就出在碳纤维上。
4楼2008-08-06 11:29:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mygalaxy1977

铜虫 (正式写手)


FLY_Phoenix(金币+1,VIP+0):欢迎积极交流
cutelike讲得很深刻,看来是业内人士。我个人认为:当前碳纤维热在工程化方面,也就是说技术层面,但科学研究领域恐怕是个冷门。
5楼2008-08-06 15:41:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Luke_cheng

木虫 (小有名气)

碳纤维的生产是一个多学科交叉的过程,其体现的是整个国家的工业技术水平高低。碳纤维的生产流程已没有多少秘密可言,问题很多时候出在设备的制造精度及运行稳定性上。比如,在原丝生产中,超高速纺丝、细旦化,过程的无尘环境都是众所周知的,但是国内很少有能达到这些技术的。
6楼2008-08-07 08:28:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qd-laowang

至尊木虫 (知名作家)

是个系统工程,虽然原理都很清楚了,实际生产技术中存在问题很多,尤其是作为结构材料用的CF。
7楼2008-08-07 08:51:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgliu

铁虫 (初入文坛)

以PAN基碳纤维为例,PAN纺丝十分重要,可以说是决定碳纤维质量的环节,一般来说做碳纤维的厂家不做PAN纺丝,所以在提高质量上是心有意而力不足。且对于PAN的碳化来说又是高耗能的工艺,以日本东丽来说,其自产PAN原丝,且自配电厂,以保证生产稳定。且保证产品质量在源头就可以控制。
8楼2008-08-07 12:44:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mygalaxy1977 的主题更新
信息提示
请填处理意见