应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » SCI文章悲剧了。。
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
493/5返回列表上一页12345下一页
查看: 6056  |  回复: 48
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tomsun0305

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

这是个非英语母语的学生做的审稿人吧，英语水平这么不地道，明显是为拒稿而据稿，凑字数呢。
赞一下 回复此楼
21楼2015-07-13 17:01:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

洗羊羊

新虫 (小有名气)
是觉得没有平行实验把

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
22楼2015-07-13 17:22:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjshzlyj
23楼2015-07-13 17:25:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)
首先introduction没有把创新性突出出来，就给审稿人留下不好的印象，后面出来的问题就多了；
既然有两个审稿人给了修改，说明文章基础还行，然后自己的文章肯定知道具体问题在哪，小处着手就可以了；
祝中！
赞一下 回复此楼
24楼2015-07-13 17:45:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tj4587

铁杆木虫 (小有名气)
不知道具体实验内容，个人觉得1：审稿人存在主观上的否决意愿（可能他也做了类似研究，与你的撞车因此不希望你发出来，仅仅是猜测呵呵）2：该审稿人很懂这个，觉得你的实验存在不可重复性，也就是说，别人照着你的思路，方法，路线去做可能做不出来你的实验结果，换句话说，怀疑你实验内容不可信。3：该审稿人不是很懂这个，就是心情不爽想拒你的稿。结论：1：申辩驳斥该审稿人意见，看编辑怎么说，2：改投其他同方向杂志
赞一下(1人) 回复此楼
三十而未立，四十能无惑乎？
25楼2015-07-13 18:03:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kpsong

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
26楼2015-07-13 18:31:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kpsong

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
27楼2015-07-13 18:32:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kpsong

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
28楼2015-07-13 18:34:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henwu

金虫 (正式写手)
这就是SCI投稿的偶然性，认栽吧！碰到友好的就过了
赞一下 回复此楼
dowhatyouwant
29楼2015-07-13 19:50:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡琪

铁杆木虫 (著名写手)
主要是introduction写的不好，没有写出自己的创新点和相关领域的最新研究，至于其他他都没有提出实质性意见，文章实验的重现性，作图可以用误差图。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
天地任我行
30楼2015-07-13 20:00:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 claire乐莜 的主题更新
493/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭