7楼: Originally posted by myyznl at 2015-07-13 16:07:28
你对刑事诉讼中的举证责任分配也不尽熟悉。公诉方承担指控被告人有罪的责任，承担举证义务，被告人无自证清白的义务，只需反驳检方的指控。本案中，我们只需证明控方出示的鉴定意见是非法证据即可。...

11楼: Originally posted by archbishop at 2015-07-13 16:43:45
这其中有这么大空子！也就是说只要拖过一个月，就不能定罪了吗？...

11楼: Originally posted by archbishop at 2015-07-13 16:43:45
这其中有这么大空子！也就是说只要拖过一个月，就不能定罪了吗？...

13楼: Originally posted by guo_yungang at 2015-07-13 17:01:24
没有CNAS认可没关系，但必须要有CMA资质，只有通过了计量认证你机构才有资质向社会出具具有法律效率的报告。

12楼: Originally posted by myyznl at 2015-07-13 16:59:16
恐怕立法的本意是为了防止犯罪嫌疑人的侥幸心理，以为血样放置时间长了乙醇会蒸发而导致数据下降，从而申请重新鉴定。没想到，留着这么一个空子。

另，本案还有一处微妙的博弈，因为可以确证该鉴定机构无实验室 ...

15楼: Originally posted by myyznl at 2015-07-13 17:03:45
不是的，根据法律规定---《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》法人或者其他组织申请从事司法鉴定业务的，应当具备下列条件：(一)有明确的业务范围;(二)有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪 ...

5楼: Originally posted by archbishop at 2015-07-13 15:43:16
不谢。
你说错了，要为嫌疑人脱罪靠反驳检测报告的合理性是不够的，逻辑上存在漏洞，就像我说太阳东升西落是因为赫利俄斯驾着太阳车从东跑到西，你反驳我赫利俄斯是不存在的，但是这并不能反驳太阳是东升西落 ...

18楼: Originally posted by guo_yungang at 2015-07-13 21:58:50
确实是这样，大陆法系和英美法系有所区别。
...

16楼: Originally posted by archbishop at 2015-07-13 18:59:49
这样的话法院岂不是枉法了，他们应该知道什么样的机构是有资质的，是否予以采纳。...