判定奥氏体、铁素体定义为错误的事实根据 - 金属 - 基础研究

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

316L不锈钢是奥氏体还是铁素体已经有6人回复
根据金相能确定是奥氏体+铁素体么？已经有6人回复
不锈钢奥氏体的韧性一般要远远好于铁素体贝氏体马氏体韧性，为什么已经有3人回复
求标准ISO3651.2-1998 铁素体、奥氏体（双相）不锈钢硫酸浸蚀试验-中文版已经有1人回复
怎么区别铁素体与马氏体，以及残余奥氏体？已经有26人回复
铸态组织中，树枝晶和等轴晶说的是铁素体相的形态么？还是说奥氏体相呢已经有7人回复
铁素体和奥氏体不锈钢已经有8人回复
最全的奥氏体向铁素体转变的Ar3温度计算公式已经有130人回复
请问：透射电镜衍射斑如何区分铁素体和奥氏体已经有8人回复
请教金相高手，铁素体和奥氏体如何区别呢？已经有16人回复
铁素体/奥氏体含碳量问题已经有8人回复
【求助】铁素体不锈钢和奥氏体不锈钢已经有13人回复
【交流】马氏体、奥氏体、铁素体谁耐腐蚀性好？已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-06-28 10:17:23

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wacky1980

荣誉版主 (文坛精英)

引用回帖:

25楼: Originally posted by jsenchun at 2015-07-23 20:25:08
但很想知道的是您的这个理论是否有实验上的依据呢？
是否有什么检测方法能够证明畸变学说是错误的呢?
当代教课书的晶体理论已经告诉我们晶胞与晶粒的关系，这一点教科书没有错，晶粒的实际结构，教科书也讲的很明 ...

明白老师您所说的意思了
但是还是觉得如果都在晶格缺陷上容入碳原子的话
溶解度不该那么高。。。。

赞一下

回复此楼

26楼2015-07-23 20:26:58

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 30 个回答

与蒋老师探讨第一个问题
“奥氏体、铁素体的晶格八面体或四面体的最大间隙分别为0.52埃与0.36埃，碳的原子半径为0.72.”
奥氏体的晶格晶格八面体或四面体的最大间隙的数据从何而来，是否能够提供出处
据我所知——fcc点阵结构中的八面体或四面体的最大间隙为d4=0.225D；d8=0.414D;
其中D——母体原子的直径；而室温情况下，奥氏体的D=2.52埃，
因此两类最大间隙应分别为0.568埃和1.044埃，碳原子的直径为1.54埃。
暂且不说碳原子是否能够进入晶格的间隙处引起点阵畸变，单就数据貌似也不一致啊
——上文数据出处为：David A. Porter 等著，陈冷等译, 《金属和合金中的相变(Phas Transformations in Metals and Alloys)》, 高等教育出版社, 2011年. P321-322.

赞一下

回复此楼

13楼2015-07-23 15:29:46

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖