应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 基础研究 » 判定奥氏体、铁素体定义为错误的事实根据
51/1返回列表
查看: 1601  |  回复: 29
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jsenchun

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2015-06-28 10:17:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jsenchun

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
14楼2015-07-23 17:51:14
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

wacky1980

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
与蒋老师探讨第一个问题
“奥氏体、铁素体的晶格八面体或四面体的最大间隙分别为0.52埃与0.36埃，碳的原子半径为0.72.”
奥氏体的晶格晶格八面体或四面体的最大间隙的数据从何而来，是否能够提供出处
据我所知——fcc点阵结构中的八面体或四面体的最大间隙为d4=0.225D；d8=0.414D;
其中D——母体原子的直径；而室温情况下，奥氏体的D=2.52埃，
因此两类最大间隙应分别为0.568埃和1.044埃，碳原子的直径为1.54埃。
暂且不说 碳原子是否能够进入晶格的间隙处引起点阵畸变，单就数据貌似也不一致啊
——上文数据出处为：David A. Porter 等著，陈冷等译, 《金属和合金中的相变(Phas Transformations in Metals and Alloys)》, 高等教育出版社, 2011年. P321-322.
赞一下 回复此楼
13楼2015-07-23 15:29:46
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭