应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » [转载]科学研究领域没有独到见解至多是个好学生
171/2返回列表12下一页
查看: 2033  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiewaimuyu

铁虫 (小有名气)

[交流] [转载]科学研究领域没有独到见解至多是个好学生 已有7人参与

科学研究领域没有独到见解至多是个好学生
                                       
                         姜咏江

如果一个人科研一辈子，总是在说前人、别人如何如何，而无自己独到的见解，这个人至多也就是该领域的好学生而已，是个科学工作者，根本不能称为科学家。

何为科学家？我认为科学家应该是在某一科技领域能够独领风骚之人，在这一领域至少要有自己独到的见解或贡献。那些将一个领域的东西掌握得很全面，甚至连各种问题的来龙去脉，都能如数家珍一般清清楚楚，就是没有自己的开拓性贡献，所有的也就是对别人的解释或宣传，那他只够一个好学生的分，和具有开创性精神的科学家名誉无缘。

科学家的脾气应该是不轻信，善于刨根问底、追本溯源，善于在本领域内用逆向思维的方法，多提为什么，从不放过任何碰到的疑问，善于思辨和解答，能够最终形成自己独到观点和见解的人。

真正的科工作者应为了研究问题，不怕挑战权威，认真地探讨问题，并能够在探讨之中敢于最终确认对与错。这样的科学工作者才有可能成为科学家。

在我们“跟风研究”之风盛行之时，在国家提倡“改革创新”之际，我们虽然需要科研领域内的好学生，但更需要科研领域的科学家。

2015-6-25





本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-900496.html  此文来自科学网姜咏江博客，转载请注明出处。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
自旋场物理
1楼 2015-06-26 19:02:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。
赞一下(8人) 回复此楼
2楼2015-06-26 19:12:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jiewaimuyu at 2015-06-26 19:47:50
学习的目的是求知，科研的目的是创新——这种说法可能更好些。...

赞成。
学习可以不产出。
但科研需要产出。
光科研不产出，这种科研也不可能长久持续下去。
经济持续恶化下去，自然就有人知道不产出的科研，会是个什么结果。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2015-06-27 00:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jiewaimuyu at 2015-06-26 19:47:50
学习的目的是求知，科研的目的是创新——这种说法可能更好些。...

看着怎么这么象是政治口号
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2015-06-26 19:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by metaliium at 2015-06-27 00:45:56
科研求的是搞明白未知，而不是搞明白已知。前者对整个community都有价值，后者只对自己有价值。

但凡确实是花了几年功夫扎扎实实做工作的，总会有某些自己的东西，这个要求并不高

当然好的研究者必然也是好学 ...

不管是已知还是未知，都是知的一部分。
你说的其他很对，
风气是连做个好学生的态度都欠缺，小至小木虫不是也有这样的民科风气么，大至学术界很多也不绕着短平快转么？
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2015-06-27 08:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jiewaimuyu

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by walk1997 at 2015-06-26 19:12:07
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。

我也有一种困惑:有些人一辈子只愿意做一个好学生，“饱读经书'却"不敢越雷池一步"，这是做科研人还是在做”吊书袋“先生呢？
赞一下 回复此楼
自旋场物理
3楼2015-06-26 19:30:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by jiewaimuyu at 2015-06-26 19:30:57
我也有一种困惑:有些人一辈子只愿意做一个好学生，“饱读经书'却"不敢越雷池一步"，这是做科研人还是在做”吊书袋“先生呢？...

能一辈子做一个好学生   以自然为师  不越自然之规  知道敬畏
以前人为友 认真演读  自得其乐
我想这不比你口中的科研人员缺少自我价值
倒是一味追求独到见解  连好学生都不愿意做的......让人感觉无趣
赞一下 回复此楼
4楼2015-06-26 19:47:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewaimuyu

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by walk1997 at 2015-06-26 19:12:07
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。

学习的目的是求知，科研的目的是创新——这种说法可能更好些。
赞一下 回复此楼
自旋场物理
5楼2015-06-26 19:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by walk1997 at 2015-06-26 19:12:07
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。

科学的知识太多，大多数的知识，懂点基础，即可。
关键是在某一方面钻研很深，获得独到见解，或者自己开辟新领域，自己创造新的知识。
比如，德布罗意、玻色，等人，就论他们在物理学方面知识的全面性，在当时，估计都不算合格。但是不妨碍他们做出惊人的创见。
但是，正因为他们的知识不够全面，德布罗意、玻色，确实只能做出一项成果，没有海森堡、薛定谔、狄拉克他们那么牛，成果没有他们那么多。但这没什么啊，一个人，有一项这种成果，这已经足够。
赞一下 回复此楼
7楼2015-06-27 00:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metaliium

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by walk1997 at 2015-06-26 19:12:07
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。

科研求的是搞明白未知，而不是搞明白已知。前者对整个community都有价值，后者只对自己有价值。

但凡确实是花了几年功夫扎扎实实做工作的，总会有某些自己的东西，这个要求并不高

当然好的研究者必然也是好学生，你说的和这里转的文章并不矛盾。我们确实有太多人仅满足于做好学生。该文可能是针对整体风气所做，并不一定是在提倡学生要好高骛远。。。他可能只是没有意识到，风气往往有更根本的东西在决定
赞一下 回复此楼
9楼2015-06-27 00:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiewaimuyu 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[有机交流] OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？ +8 wangyl_123 2026-10-10 12/600 2026-10-13 20:40 by Merryya
[硕博家园] 极限拉扯，如何抉择 +9 Isak0320 2026-10-12 13/650 2026-10-13 11:57 by Isak0320
[教师之家] 课题组会帮你通过考核么？ +4 好运来～9527 2026-10-10 7/350 2026-10-13 08:41 by xli1984
[基金申请] 入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍 +6 13108017953 2026-10-08 6/300 2026-10-12 20:07 by w3w3y3
[公派出国] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:34 by XQNyDCa1Tk5n
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[公派出国] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:15 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 22:11 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:06 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 14:25 by VOMexwnDzOFZ
[教师之家] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 (EPI+-1)(金币-50) +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 14:05 by VOMexwnDzOFZ
[考研] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:51 by VOMexwnDzOFZ
[硕博家园] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:45 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:54 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:34 by VOMexwnDzOFZ
[考博] 招收博士生一名 +3 mandolin 2026-10-10 3/150 2026-10-11 10:21 by 不是山谷！
[公派出国] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 4/200 2026-10-11 03:14 by M0zrYVSAnxpE
[有机交流] 各位大佬，路线设计求助 +6 zapen 2026-10-08 8/400 2026-10-10 15:59 by zapen
[有机交流] 我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些？ +5 jing816y 2026-10-08 9/450 2026-10-10 09:05 by zapen
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭