应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » [转载]科学研究领域没有独到见解至多是个好学生
171/2返回列表12下一页
查看: 1845  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiewaimuyu

铁虫 (小有名气)

[交流] [转载]科学研究领域没有独到见解至多是个好学生 已有7人参与

科学研究领域没有独到见解至多是个好学生
                                       
                         姜咏江

如果一个人科研一辈子，总是在说前人、别人如何如何，而无自己独到的见解，这个人至多也就是该领域的好学生而已，是个科学工作者，根本不能称为科学家。

何为科学家？我认为科学家应该是在某一科技领域能够独领风骚之人，在这一领域至少要有自己独到的见解或贡献。那些将一个领域的东西掌握得很全面，甚至连各种问题的来龙去脉，都能如数家珍一般清清楚楚，就是没有自己的开拓性贡献，所有的也就是对别人的解释或宣传，那他只够一个好学生的分，和具有开创性精神的科学家名誉无缘。

科学家的脾气应该是不轻信，善于刨根问底、追本溯源，善于在本领域内用逆向思维的方法，多提为什么，从不放过任何碰到的疑问，善于思辨和解答，能够最终形成自己独到观点和见解的人。

真正的科工作者应为了研究问题，不怕挑战权威，认真地探讨问题，并能够在探讨之中敢于最终确认对与错。这样的科学工作者才有可能成为科学家。

在我们“跟风研究”之风盛行之时，在国家提倡“改革创新”之际，我们虽然需要科研领域内的好学生，但更需要科研领域的科学家。

2015-6-25





本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-340399-900496.html  此文来自科学网姜咏江博客，转载请注明出处。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
自旋场物理
1楼 2015-06-26 19:02:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。
赞一下(8人) 回复此楼
2楼2015-06-26 19:12:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jiewaimuyu at 2015-06-26 19:47:50
学习的目的是求知，科研的目的是创新——这种说法可能更好些。...

赞成。
学习可以不产出。
但科研需要产出。
光科研不产出，这种科研也不可能长久持续下去。
经济持续恶化下去，自然就有人知道不产出的科研，会是个什么结果。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2015-06-27 00:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jiewaimuyu at 2015-06-26 19:47:50
学习的目的是求知，科研的目的是创新——这种说法可能更好些。...

看着怎么这么象是政治口号
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2015-06-26 19:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by metaliium at 2015-06-27 00:45:56
科研求的是搞明白未知，而不是搞明白已知。前者对整个community都有价值，后者只对自己有价值。

但凡确实是花了几年功夫扎扎实实做工作的，总会有某些自己的东西，这个要求并不高

当然好的研究者必然也是好学 ...

不管是已知还是未知，都是知的一部分。
你说的其他很对，
风气是连做个好学生的态度都欠缺，小至小木虫不是也有这样的民科风气么，大至学术界很多也不绕着短平快转么？
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2015-06-27 08:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jiewaimuyu

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by walk1997 at 2015-06-26 19:12:07
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。

我也有一种困惑:有些人一辈子只愿意做一个好学生，“饱读经书'却"不敢越雷池一步"，这是做科研人还是在做”吊书袋“先生呢？
赞一下 回复此楼
自旋场物理
3楼2015-06-26 19:30:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by jiewaimuyu at 2015-06-26 19:30:57
我也有一种困惑:有些人一辈子只愿意做一个好学生，“饱读经书'却"不敢越雷池一步"，这是做科研人还是在做”吊书袋“先生呢？...

能一辈子做一个好学生   以自然为师  不越自然之规  知道敬畏
以前人为友 认真演读  自得其乐
我想这不比你口中的科研人员缺少自我价值
倒是一味追求独到见解  连好学生都不愿意做的......让人感觉无趣
赞一下 回复此楼
4楼2015-06-26 19:47:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiewaimuyu

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by walk1997 at 2015-06-26 19:12:07
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。

学习的目的是求知，科研的目的是创新——这种说法可能更好些。
赞一下 回复此楼
自旋场物理
5楼2015-06-26 19:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hidebrain

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by walk1997 at 2015-06-26 19:12:07
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。

科学的知识太多，大多数的知识，懂点基础，即可。
关键是在某一方面钻研很深，获得独到见解，或者自己开辟新领域，自己创造新的知识。
比如，德布罗意、玻色，等人，就论他们在物理学方面知识的全面性，在当时，估计都不算合格。但是不妨碍他们做出惊人的创见。
但是，正因为他们的知识不够全面，德布罗意、玻色，确实只能做出一项成果，没有海森堡、薛定谔、狄拉克他们那么牛，成果没有他们那么多。但这没什么啊，一个人，有一项这种成果，这已经足够。
赞一下 回复此楼
7楼2015-06-27 00:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

metaliium

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by walk1997 at 2015-06-26 19:12:07
科研的目的是求知。
很奇怪，很多人不想先做个好学生以得到基础的知，
却老是想不劳而获直接得到所谓的独到见解，若是这样的独到见解 能靠谱么？
做个好学生和科研又不矛盾。

科研求的是搞明白未知，而不是搞明白已知。前者对整个community都有价值，后者只对自己有价值。

但凡确实是花了几年功夫扎扎实实做工作的，总会有某些自己的东西，这个要求并不高

当然好的研究者必然也是好学生，你说的和这里转的文章并不矛盾。我们确实有太多人仅满足于做好学生。该文可能是针对整体风气所做，并不一定是在提倡学生要好高骛远。。。他可能只是没有意识到，风气往往有更根本的东西在决定
赞一下 回复此楼
9楼2015-06-27 00:45:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiewaimuyu 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 5个%2F，非固定段22个字母 +8 jaasxulu 2026-07-15 9/450 2026-07-18 17:40 by dxcgbm
[基金申请] 面上的水很深 +10 布布和一二 2026-07-18 15/750 2026-07-18 17:07 by 6543yes
[基金申请] 国社科通讯评审 +3 潜水冠军123 2026-07-18 4/200 2026-07-18 16:29 by 最爱编纂辞典
[基金申请] 生命口C13面上会评时间 +7 luckinging 2026-07-14 11/550 2026-07-17 20:43 by 虫卜1988
[教师之家] 内心匮乏 +16 水冰月月野兔 2026-07-12 16/800 2026-07-17 19:25 by otani
[基金申请] 生命口面上会评结束了吗大家有知道结果吗？现在还没有结果正常不？ +6 碧水00 2026-07-16 9/450 2026-07-17 15:21 by jaasxulu
[论文投稿] 投英文期刊如何查重 10+5 不知道取什么名� 2026-07-15 6/300 2026-07-17 09:07 by bobvan
[基金申请] 不要再数国自然申请书的 filecode 的分隔符个数了 +14 sadpencil 2026-07-12 21/1050 2026-07-17 00:15 by wangze12014
[有机交流] 伯胺上甲基求助 100+4 002tmumu 2026-07-14 7/350 2026-07-16 19:47 by 002tmumu
[论文投稿] 跨出版社商投稿 20+5 倪好520 2026-07-13 5/250 2026-07-16 17:24 by 无视军团
[基金申请] 生生命学部会评 +4 wuke100666 2026-07-15 4/200 2026-07-16 00:12 by 啦啦小妮子
[基金申请] H口，面上，时间戳7月7日。 +3 plumage5 2026-07-15 3/150 2026-07-15 21:06 by 6543yes
[基金申请] 小木虫没落了，除了祈祷帖子，几乎看不到有价值的帖子 +13 botar 2026-07-14 14/700 2026-07-15 19:28 by 寒流32
[基金申请] 会评 +5 无名者登山 2026-07-15 5/250 2026-07-15 18:15 by 杠就是你对
[基金申请] E口会评 +11 布布和一二 2026-07-13 13/650 2026-07-15 16:34 by Kittylucky
[基金申请] E口青C会评结束了吗？ 40+3 小小书虫c 2026-07-14 9/450 2026-07-15 16:04 by 安静的知了
[论文投稿] 农业机械学报投稿周期 +3 G0DLIN 2026-07-14 7/350 2026-07-15 09:26 by xs74101122
[基金申请] 国自然面上D口祈祷 +4 monkeynana 2026-07-14 4/200 2026-07-15 09:14 by 白水煮
[基金申请] 没收到消息，再次陪跑 +3 天空星辰fly 2026-07-14 3/150 2026-07-14 19:14 by 6543yes
[基金申请] 明天E口面上会评 +8 布布和一二 2026-07-12 9/450 2026-07-13 22:59 by QTSorange
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭