应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 腐蚀防护 » 极化曲线电流密度拟合
51/1返回列表
查看: 1463  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

75853127quan

铁虫 (小有名气)

[求助] 极化曲线电流密度拟合已有2人参与

大家好，在进行电化学动电位极化曲线腐蚀电流密度时存在两种形式：塔菲儿拟合和Rp拟合出来的电流密度有何区别？具体应该选哪种拟合，求大家指教！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-06-22 09:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

75853127quan

铁虫 (小有名气)
谢谢了，可是我每次拟合出来的结果都不一样，有时相差还挺大的，所以有些困惑！
我的实验是动电位测定的极化，那是不是就是说求电流密度的时候采用塔菲儿，而求极化电阻时采用Rp拟合呢，Rp拟合时只考虑其Rp值，给出的电位和电流密度不用考虑了。
赞一下 回复此楼
4楼2015-06-22 23:04:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

moshi128

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果你用的动电位极化做的，选择塔菲尔拟合得到的腐蚀电流密度；如果你是线性极化测出来的结果，用极化电阻来说明更好一些
赞一下(1人) 回复此楼
多学习有利而无害
2楼2015-06-22 10:56:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
两者得到的结果应该是可以相互印证的，具体用哪个如楼上所说。本质上应用两者在获得自腐蚀电流密度方面的前提要求都是一样的，即阴阳极反应各只有一个反应且都遵循Tafel关系
赞一下 回复此楼
既然选择了远方，便只顾风雨兼程！时间是检验一切的唯一标准！
3楼2015-06-22 19:52:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

75853127quan

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by binbinitaly at 2015-06-22 19:52:06
两者得到的结果应该是可以相互印证的，具体用哪个如楼上所说。本质上应用两者在获得自腐蚀电流密度方面的前提要求都是一样的，即阴阳极反应各只有一个反应且都遵循Tafel关系

相互印证吗，为什么我的结果感觉很没有规律。
赞一下 回复此楼
5楼2015-06-22 23:05:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭