应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 腐蚀防护 » 极化曲线电流密度拟合
81/1返回列表
查看: 1474  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

75853127quan

铁虫 (小有名气)

[求助] 极化曲线电流密度拟合 已有2人参与

大家好，在进行电化学动电位极化曲线腐蚀电流密度时存在两种形式：塔菲儿拟合和Rp拟合出来的电流密度有何区别？具体应该选哪种拟合，求大家指教！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电化学

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-06-22 09:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

moshi128

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果你用的动电位极化做的，选择塔菲尔拟合得到的腐蚀电流密度；如果你是线性极化测出来的结果，用极化电阻来说明更好一些
赞一下(1人) 回复此楼
多学习有利而无害
2楼2015-06-22 10:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
两者得到的结果应该是可以相互印证的，具体用哪个如楼上所说。本质上应用两者在获得自腐蚀电流密度方面的前提要求都是一样的，即阴阳极反应各只有一个反应且都遵循Tafel关系
赞一下 回复此楼
既然选择了远方，便只顾风雨兼程！时间是检验一切的唯一标准！
3楼2015-06-22 19:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

75853127quan

铁虫 (小有名气)
谢谢了，可是我每次拟合出来的结果都不一样，有时相差还挺大的，所以有些困惑！
我的实验是动电位测定的极化，那是不是就是说求电流密度的时候采用塔菲儿，而求极化电阻时采用Rp拟合呢，Rp拟合时只考虑其Rp值，给出的电位和电流密度不用考虑了。
赞一下 回复此楼
4楼2015-06-22 23:04:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

75853127quan

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by binbinitaly at 2015-06-22 19:52:06
两者得到的结果应该是可以相互印证的，具体用哪个如楼上所说。本质上应用两者在获得自腐蚀电流密度方面的前提要求都是一样的，即阴阳极反应各只有一个反应且都遵循Tafel关系

相互印证吗，为什么我的结果感觉很没有规律。
赞一下 回复此楼
5楼2015-06-22 23:05:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leqihe
6楼2015-06-23 07:57:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binbinitaly

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 75853127quan at 2015-06-22 23:05:51
相互印证吗，为什么我的结果感觉很没有规律。...

没有规律很正常，因为想用这种方法得到准确结果的前提条件是必须满足阴阳极反应各只有一个反应且都遵循Tafel关系，但多数实际情况下是不满足的
赞一下(1人) 回复此楼
既然选择了远方，便只顾风雨兼程！时间是检验一切的唯一标准！
7楼2015-06-23 09:04:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

75853127quan

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by binbinitaly at 2015-06-23 09:04:25
没有规律很正常，因为想用这种方法得到准确结果的前提条件是必须满足阴阳极反应各只有一个反应且都遵循Tafel关系，但多数实际情况下是不满足的...

谢谢你了!再进行分析吧!
赞一下 回复此楼
8楼2015-06-23 12:53:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 75853127quan 的主题更新
81/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭