| 查看: 1884 | 回复: 0 | ||
[求助]
用design expert优化制备工艺的问题求解 求统计高手
|
|
第一次用design expert，本身数学也不好，摸摸爬爬写了篇文章，是优化制备条件的，选择最佳温度，时间，配比。 给老师看，老师的意见是：“最后数据统计分析还需要补充分析数据，根据模型最佳工艺条件应该推算出来”。 下图是他给的表，让我 补充红色字体。   我一开始的模型里没有选择红色的这些项，因为我试了好多选择，只有这种情况时，p-value，Prob > F显著，而失拟值Lack of Fit不显著  当我按照老师的要求修改时，  方差分析如下： Sum of Mean F p-value Source Squares df Square Value Prob > F Model 89.81 12 7.48 50.39 0.0009 significant A-reaction?time 0.12 1 0.12 0.80 0.4223 B-temperature 3.57 1 3.57 24.04 0.0080 C-reactants ratio 2.00 1 2.00 13.49 0.0213 AB 13.85 1 13.85 93.23 0.0006 AC 0.48 1 0.48 3.21 0.1475 BC 0.099 1 0.099 0.67 0.4603 A^2 0.46 1 0.46 3.07 0.1545 B^2 2.16 1 2.16 14.53 0.0189 C^2 11.93 1 11.93 80.33 0.0009 A^2B 10.79 1 10.79 72.66 0.0010 A^2C 0.59 1 0.59 3.99 0.1163 AB^2 2.56 1 2.56 17.23 0.0142 AC^2 0.000 0 B^2C 0.000 0 BC^2 0.000 0 Pure Error 0.59 4 0.15 Cor Total 90.40 16 The Model F-value of 50.39 implies the model is significant. There is only a 0.09% chance that a "Model F-Value" this large could occur due to noise. Values of "Prob > F" less than 0.0500 indicate model terms are significant. In this case B, C, AB, B++2+-, C++2+-, A++2+-B, AB++2+- are significant model terms. Values greater than 0.1000 indicate the model terms are not significant. If there are many insignificant model terms (not counting those required to support hierarchy), model reduction may improve your model. Std. Dev. 0.39 R-Squared 0.9934 Mean 2.48 Adj R-Squared 0.9737 C.V. % 15.54 Pred R-Squared N/A PRESS N/A Adeq Precision 30.433 Case(s) with leverage of 1.0000: Pred R-Squared and PRESS statistic not defined "Adeq Precision" measures the signal to noise ratio. A ratio greater than 4 is desirable. Your ratio of 30.433 indicates an adequate signal. This model can be used to navigate the design space. Coefficient Standard 95% CI 95% CI Factor Estimate df Error Low High VIF Intercept 2.78 1 0.17 2.30 3.26 A-reaction?time -0.17 1 0.19 -0.71 0.36 2.00 B-temperature 0.94 1 0.19 0.41 1.48 2.00 C-reactants ratio 0.71 1 0.19 0.17 1.24 2.00 AB -1.86 1 0.19 -2.40 -1.33 1.00 AC -0.35 1 0.19 -0.88 0.19 1.00 BC -0.16 1 0.19 -0.69 0.38 1.00 A^2 0.33 1 0.19 -0.19 0.85 1.01 B^2 0.72 1 0.19 0.19 1.24 1.01 C^2 -1.68 1 0.19 -2.20 -1.16 1.01 A^2B 2.32 1 0.27 1.57 3.08 2.00 A^2C 0.54 1 0.27 -0.21 1.30 2.00 AB^2 -1.13 1 0.27 -1.89 -0.37 2.00 AC++2+- ALIASED A, AB++2+- B++2+-C ALIASED C, A++2+-C BC++2+- ALIASED B, A++2+-B ============================================================= W A R N I N G The model you selected has terms that are aliased with one another. If you continue, the least squares parameter estimates for aliased models will not be unique and the resulting contour plots will be misleading. ============================================================= Final Equation in Terms of Coded Factors: electrical conductivity = +2.78 -0.17 * A +0.94 * B +0.71 * C -1.86 * A * B -0.35 * A * C -0.16 * B * C +0.33 * A^2 +0.72 * B^2 -1.68 * C^2 +2.32 * A^2 * B +0.54 * A^2 * C -1.13 * A * B^2 Final Equation in Terms of Actual Factors: Not available for ALIASED models. The Diagnostics Case Statistics Report has been moved to the Diagnostics Node. In the Diagnostics Node, Select Case Statistics from the View Menu. Proceed to Diagnostic Plots (the next icon in progression). Be sure to look at the: 1) Normal probability plot of the studentized residuals to check for normality of residuals. 2) Studentized residuals versus predicted values to check for constant error. 3) Externally Studentized Residuals to look for outliers, i.e., influential values. 4) Box-Cox plot for power transformations. If all the model statistics and diagnostic plots are OK, finish up with the Model Graphs icon. 请问这样的模型可以用吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
如何从铁电相到顺电相。
已经有1人回复
-
各位大佬，求一份最新Wien2k版本作为学习用途
已经有0人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有93人回复
-
南科大活性流体和软物质课题组诚招2027级博士、硕士研究生和博后
已经有42人回复
-
瑞典林雪平大学博士后招聘｜PEC Water Splitting 方向
已经有24人回复
-
PRB投稿，Acknowledgment sent to author状态十天了
已经有3人回复
-
PVA溶解
已经有2人回复
-
基金申请
已经有44人回复
-
CSC与新西兰维多利亚大学PhD奖学金项目
已经有0人回复
-
新西兰Robinson研究所 招聘CSC公派访问人员
已经有0人回复
-
帮我的英语口语老师找学生
已经有0人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
design expert7.0
已经有50人回复
- 关于Design Expert 8.0 响应面优化的问题
已经有9人回复
- 响应面分析中，用design-expert设计结果中很多最优方法是怎么回事？如何选择？
已经有20人回复
- 不知怎么办了，求助解答，谢谢
已经有6人回复
- 苹果多酚工艺优化在design-expert软件遇到的问题失拟项太明显该怎么办，急求解答谢谢
已经有7人回复
- design expert8.0响应面分析，这方差分析结果算是很好吗？！~求助各位资深虫友。
已经有10人回复
- 响应面 最优条件下的理论预测值怎么求
已经有12人回复
- Design expert设置参数
已经有5人回复
- Design Expert 分析
已经有6人回复
- 用design expert做了个响应面，分析结果如下图，请问效果如何
已经有3人回复
- Design-Expert中模型F值与什么比较，失拟F值与什么进行比较
已经有9人回复
- 使用design-expert软件BBD实验分析时，lack of fit项很显著怎么办？急求补救处理方法
已经有20人回复
- 求助详细的design expert软件如何分析数据
已经有18人回复
- design expert的失拟度很大
已经有10人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
100