24小时热门版块排行榜    

查看: 3114  |  回复: 68

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)



ll550(金币+1): 谢谢参与
至少一半人是来忽悠圈钱的,另一半人只需要给一半的经费就足够
52楼2015-06-03 08:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsq_7710

木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看看各个团队如何做的就明白,钱大多被浪费了
56楼2015-06-03 19:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
这个很难说的。
58楼2015-06-03 23:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mishanlhb

木虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉有点难,太惊世骇俗的想法能批准吗
59楼2015-08-28 10:07:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangupc

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

60楼2015-08-28 10:09:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

createer

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主看出了问题的真正所在!赞一个
不过,悲剧和更深层次的问题好像不仅仅在于LZ所说。。。。。。。。。。。。
61楼2015-08-28 13:08:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好多中的项目看题目就知道了思路基本上一般,连优秀成果都难说。
有些就是换个对象接着一个又一个弄。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
62楼2015-08-28 14:12:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风小虫

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
什么世界级的成果是靠基金支持获得的呢?我觉得要是这么想就太功利了,研究是有需求牵引,科技人员努力,顺其自然出来的,绝不是靠什么基金可以得到的。你这种想法和国家现在的做法多像啊,功利主义。都觉得只要花钱短期内一定可以出成果,但却忽略了创造一个创新的环境这个重点。没钱确实很难出成果,但单靠钱也是很难得到世界级成果的。

[ 发自小木虫客户端 ]
63楼2015-08-28 14:17:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwjxiaolang

金虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一直没中过基金的,继续默默耕耘着
67楼2015-08-31 21:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
前提数理学部物理一处如果能改进评委,当然能
68楼2015-09-22 04:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)


高校搞团队===集体腐败,比如团队买5000万东西,调研还不到一两天,这样的团队就是在糟蹋钱,团队搞坏了高校。就是集团犯罪。
团队负责人要经过严格的党纪政纪的考核,而现在团队就是“院校领导”代名词。

美国德国高校教授都独立,不搞团队。即使有一些团队,也是自然结合,兴趣结合。
69楼2015-09-22 04:27:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2015-06-03 08:09   回复  
ll550(金币+1): 谢谢参与
05061010553楼
2015-06-03 09:06   回复  
ggxx21654楼
2015-06-03 09:16   回复  
hpummm55楼
2015-06-03 16:49   回复  
psylhh57楼
2015-06-03 21:21   回复  
z_q_h64楼
2015-08-28 22:09   回复  
zkark65楼
2015-08-30 16:39   回复  
crash198066楼
2015-08-30 21:26   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 ll550 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +4 zhaosm1982 2026-08-27 5/250 2026-08-27 12:17 by zhaosm1982
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +4 a089 2026-08-26 5/250 2026-08-27 09:24 by Howard28
[基金申请] 基金不中,共勉 +7 eulota 2026-08-26 7/350 2026-08-27 09:02 by hsding2026
[基金申请] 让我中一个面上吧! +13 大萍1987 2026-08-20 17/850 2026-08-27 08:20 by 大萍1987
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 02:01 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 系统查不到 +10 董八千 2026-08-26 10/500 2026-08-26 16:30 by Equinoxhua
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +4 yuleib84 2026-08-26 5/250 2026-08-26 13:40 by yuleib84
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 如果此刻你正在为国基感到焦虑,不妨来听听这首《基金之外》 +8 scalable 2026-08-24 8/400 2026-08-25 12:52 by jnhyjjm
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办? +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
请填处理意见