24小时热门版块排行榜    

查看: 2581  |  回复: 68

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)



ll550(金币+1): 谢谢参与
至少一半人是来忽悠圈钱的,另一半人只需要给一半的经费就足够
52楼2015-06-03 08:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsq_7710

木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看看各个团队如何做的就明白,钱大多被浪费了
56楼2015-06-03 19:22:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
这个很难说的。
58楼2015-06-03 23:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mishanlhb

木虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉有点难,太惊世骇俗的想法能批准吗
59楼2015-08-28 10:07:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangupc

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

60楼2015-08-28 10:09:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

createer

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主看出了问题的真正所在!赞一个
不过,悲剧和更深层次的问题好像不仅仅在于LZ所说。。。。。。。。。。。。
61楼2015-08-28 13:08:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cybwho

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
好多中的项目看题目就知道了思路基本上一般,连优秀成果都难说。
有些就是换个对象接着一个又一个弄。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
62楼2015-08-28 14:12:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清风小虫

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
什么世界级的成果是靠基金支持获得的呢?我觉得要是这么想就太功利了,研究是有需求牵引,科技人员努力,顺其自然出来的,绝不是靠什么基金可以得到的。你这种想法和国家现在的做法多像啊,功利主义。都觉得只要花钱短期内一定可以出成果,但却忽略了创造一个创新的环境这个重点。没钱确实很难出成果,但单靠钱也是很难得到世界级成果的。

[ 发自小木虫客户端 ]
63楼2015-08-28 14:17:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwjxiaolang

金虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一直没中过基金的,继续默默耕耘着
67楼2015-08-31 21:02:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
前提数理学部物理一处如果能改进评委,当然能
68楼2015-09-22 04:20:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrm

银虫 (著名写手)


高校搞团队===集体腐败,比如团队买5000万东西,调研还不到一两天,这样的团队就是在糟蹋钱,团队搞坏了高校。就是集团犯罪。
团队负责人要经过严格的党纪政纪的考核,而现在团队就是“院校领导”代名词。

美国德国高校教授都独立,不搞团队。即使有一些团队,也是自然结合,兴趣结合。
69楼2015-09-22 04:27:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2015-06-03 08:09   回复  
ll550(金币+1): 谢谢参与
05061010553楼
2015-06-03 09:06   回复  
ggxx21654楼
2015-06-03 09:16   回复  
hpummm55楼
2015-06-03 16:49   回复  
psylhh57楼
2015-06-03 21:21   回复  
z_q_h64楼
2015-08-28 22:09   回复  
zkark65楼
2015-08-30 16:39   回复  
crash198066楼
2015-08-30 21:26   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 ll550 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见