| 查看: 3159 | 回复: 68 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
NSFC现有的资助和评审体系能够帮助高校科研人员产出世界级的成果么？
|
|||
|
我认为是比较困难。能产生出优秀的成果，而很难产生世界级的成果。 1，从评审角度来说，通常来说要产生世界级成果的研究题目都是充满争议的，要么难度太高，要么是不合常规，要么是前所未有。而这种存在争议的题目往往都会很难通过。 2，其次，在当前评审体系下，我发现评审更关注的是做过什么，而不是将要做什么。我们常常听见圈子内的朋友们说某某发了3篇2区的SCI就中了，可见高质量的论文对于NSFC评审非常重要。但是我觉得违背了一个基本原则，NSFC评审应该关注的是要研究的问题是否有重要有价值，研究方案是否合理可行，时间是否充裕，资助额度是否足够，是为了最终科学问题的解决提供专业的评审和咨询的，而非评估项目申请者能否在3年内发够论文。研究人员的科学素养也许从一页申请书很难看出，但一两篇代表性论文即可看出其作为研究人员的实力。 3，从资助金额角度来说，NSFC的一个青年也好或一个面上也好很多时候无法支撑一个项目的完成，需要研究人员从多个渠道和多次NSFC来获得资助。从项目时间来说，现有的评价体系必须要求研究者短平快3年内完成来继续获取NSFC的资助。从这两方面来看，NSFC并没有真正的鼓励科研人员的去做世界级研究，而是鼓励科研人员完成短期指标而已。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
52楼2015-06-03 08:33:27
7楼2015-06-03 00:05:22
13楼2015-06-03 00:58:54
简单回复
zhchzhsh207611楼
2015-06-03 00:35
回复
ll550(金币+1): 谢谢参与
