|
|
[交流]
NSFC现有的资助和评审体系能够帮助高校科研人员产出世界级的成果么?
我认为是比较困难。能产生出优秀的成果,而很难产生世界级的成果。
1,从评审角度来说,通常来说要产生世界级成果的研究题目都是充满争议的,要么难度太高,要么是不合常规,要么是前所未有。而这种存在争议的题目往往都会很难通过。
2,其次,在当前评审体系下,我发现评审更关注的是做过什么,而不是将要做什么。我们常常听见圈子内的朋友们说某某发了3篇2区的SCI就中了,可见高质量的论文对于NSFC评审非常重要。但是我觉得违背了一个基本原则,NSFC评审应该关注的是要研究的问题是否有重要有价值,研究方案是否合理可行,时间是否充裕,资助额度是否足够,是为了最终科学问题的解决提供专业的评审和咨询的,而非评估项目申请者能否在3年内发够论文。研究人员的科学素养也许从一页申请书很难看出,但一两篇代表性论文即可看出其作为研究人员的实力。
3,从资助金额角度来说,NSFC的一个青年也好或一个面上也好很多时候无法支撑一个项目的完成,需要研究人员从多个渠道和多次NSFC来获得资助。从项目时间来说,现有的评价体系必须要求研究者短平快3年内完成来继续获取NSFC的资助。从这两方面来看,NSFC并没有真正的鼓励科研人员的去做世界级研究,而是鼓励科研人员完成短期指标而已。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|