24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2844)
>虫友互识 (251)
>导师招生 (94)
>文献求助 (69)
>休闲灌水 (65)
>硕博家园 (50)
>考研 (31)
>论文投稿 (29)
>论文道贺祈福 (23)
>基金申请 (23)
>博后之家 (22)
>考博 (22)
>公派出国 (17)
>找工作 (16)
>教师之家 (15)
>健康生活 (14)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ll550

木虫 (职业作家)

应助: 259 (大学生)
金币: 4586.3
帖子: 3331
在线: 767小时
虫号: 3180771

[交流] NSFC现有的资助和评审体系能够帮助高校科研人员产出世界级的成果么？

我认为是比较困难。能产生出优秀的成果，而很难产生世界级的成果。

1，从评审角度来说，通常来说要产生世界级成果的研究题目都是充满争议的，要么难度太高，要么是不合常规，要么是前所未有。而这种存在争议的题目往往都会很难通过。

2，其次，在当前评审体系下，我发现评审更关注的是做过什么，而不是将要做什么。我们常常听见圈子内的朋友们说某某发了3篇2区的SCI就中了，可见高质量的论文对于NSFC评审非常重要。但是我觉得违背了一个基本原则，NSFC评审应该关注的是要研究的问题是否有重要有价值，研究方案是否合理可行，时间是否充裕，资助额度是否足够，是为了最终科学问题的解决提供专业的评审和咨询的，而非评估项目申请者能否在3年内发够论文。研究人员的科学素养也许从一页申请书很难看出，但一两篇代表性论文即可看出其作为研究人员的实力。

3，从资助金额角度来说，NSFC的一个青年也好或一个面上也好很多时候无法支撑一个项目的完成，需要研究人员从多个渠道和多次NSFC来获得资助。从项目时间来说，现有的评价体系必须要求研究者短平快3年内完成来继续获取NSFC的资助。从这两方面来看，NSFC并没有真正的鼓励科研人员的去做世界级研究，而是鼓励科研人员完成短期指标而已。

回复此楼