24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ll550

木虫 (职业作家)

应助: 259 (大学生)
金币: 4586.3
帖子: 3331
在线: 767小时
虫号: 3180771

[交流] NSFC现有的资助和评审体系能够帮助高校科研人员产出世界级的成果么？

我认为是比较困难。能产生出优秀的成果，而很难产生世界级的成果。

1，从评审角度来说，通常来说要产生世界级成果的研究题目都是充满争议的，要么难度太高，要么是不合常规，要么是前所未有。而这种存在争议的题目往往都会很难通过。

2，其次，在当前评审体系下，我发现评审更关注的是做过什么，而不是将要做什么。我们常常听见圈子内的朋友们说某某发了3篇2区的SCI就中了，可见高质量的论文对于NSFC评审非常重要。但是我觉得违背了一个基本原则，NSFC评审应该关注的是要研究的问题是否有重要有价值，研究方案是否合理可行，时间是否充裕，资助额度是否足够，是为了最终科学问题的解决提供专业的评审和咨询的，而非评估项目申请者能否在3年内发够论文。研究人员的科学素养也许从一页申请书很难看出，但一两篇代表性论文即可看出其作为研究人员的实力。

3，从资助金额角度来说，NSFC的一个青年也好或一个面上也好很多时候无法支撑一个项目的完成，需要研究人员从多个渠道和多次NSFC来获得资助。从项目时间来说，现有的评价体系必须要求研究者短平快3年内完成来继续获取NSFC的资助。从这两方面来看，NSFC并没有真正的鼓励科研人员的去做世界级研究，而是鼓励科研人员完成短期指标而已。

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有41人回复
回收溶剂求助已经有7人回复
硝基苯如何除去已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-06-02 23:41:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

清风小虫

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1267.4
帖子: 620
在线: 572.7小时
虫号: 3823057

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

什么世界级的成果是靠基金支持获得的呢？我觉得要是这么想就太功利了，研究是有需求牵引，科技人员努力，顺其自然出来的，绝不是靠什么基金可以得到的。你这种想法和国家现在的做法多像啊，功利主义。都觉得只要花钱短期内一定可以出成果，但却忽略了创造一个创新的环境这个重点。没钱确实很难出成果，但单靠钱也是很难得到世界级成果的。

[ 发自小木虫客户端 ]